《诗歌周刊》第221期

陶金喜

吴一 发表于 2016-8-3 16:35
所以我以前不点名（推荐编辑与被推荐作品的具体名讳）提醒个别荐稿编辑要注意一下，也正有此层意思在内， ...

我个人从来不拒绝批评，但实际上关心“批评的价值”是自我应审慎的事。我相信任何具有自省和辨力的人会有自己独立思考的能力。那么，既然批评者当然也能接受被批评。从本质上看，实际上取决于双方是否有共同沟通的基础，比如文本原则。在这个基础上，提出个人见解并探讨，甚至争辩都是有益的。

我的实际工作每天需要承担巨大的压力和责任，我很欣慰，能为喜欢的事做一些无论表象怎样，但本质上都是“严肃”的事。当以自勉吧。

世界上任何“语言不及行动”，诗歌也是。祝福吧

吴一

陶金喜 发表于 2016-8-3 20:11
我个人从来不拒绝批评，但实际上关心“批评的价值”是自我应审慎的事。我相信任何具有自省和辨力的人会有 ...

“共同沟通的基础”很重要，它不仅包括文本原则，也包括一个荐稿编辑是否具有虚心听取意见（哪怕是有失偏颇乃至错误的意见）的诚恳态度。其实，在流派学习、写作的人，大家都是兄弟姐妹，没有谁会无聊到特别要去奉承谁，也没有谁会下作得去特别恶意中伤谁，至少我就耻于在“奉承与恶意中伤”间二选一。兄，我今晚是不是话又说多了？

荒原猛士

王厚朴 发表于 2016-8-3 19:06
用点消炎药，好的快些。问好老兄

用了，谢谢

张无为

吴一 发表于 2016-8-3 20:34
“共同沟通的基础”很重要，它不仅包括文本原则，也包括一个荐稿编辑是否具有虚心听取意见（哪怕是有失 ...

      吴一啊！你为什么这么多可笑的话语？——
    “共同沟通的基础”的关键应该在于是不是善意，原则是另一码事。荐稿编辑首先是自信，而不是是否有虚心听取意见，不然他还荐什么稿？
    而你说“有失偏颇乃至错误的意见”就更不足挂齿，就此如果还想讲的什么“诚恳态度”最好发消息私下请教吧，论坛绝不欢迎借此制造矛盾。
    “在流派学习、写作的人，大家都是兄弟姐妹，没有谁会无聊到特别要去奉承谁，也没有谁会下作得去特别恶意中伤谁”——如果这样，还有“七步诗”流传千古吗？
    “至少我就耻于在‘奉承与恶意中伤’之间二选一”——你在这两者之间怎么选都是可笑的。因为无论是奉承还是恶意中伤都是为人所不耻的吧，哈哈。你说呢？

吴一

张无为 发表于 2016-8-3 23:29
吴一啊！你为什么这么多可笑的话语？——
    “共同沟通的基础”的关键应该在于是不是善意，原则 ...

1/2条，有理，也有商榷之处，对我个人而言，会认真思考。3条，我倒是不敢相信“人性会丑恶到这般地步”，不过是气话赶着气话脱口而出罢了，因为，它没有产生“七步诗”的环境与土壤。4条，我只是表明自己不会去违心奉承或者恶意中伤任何人，但会一如既往地尊重流派每一位会员。

鲁橹

梁树春 发表于 2016-7-30 22:56
出刊果然早。祝贺。

感谢您的推荐。这份鼓励铭记于心。

鲁橹

小陶 发表于 2016-7-31 00:04
感谢陈红为/孟祥忠/王海云/醉生梦死的真诚荐稿，
使得探索90后有更大范围的视野遴选佳作，更多的诗作上刊 ...

祝贺90后的诗人们。

鲁橹

梅苑飞雪 发表于 2016-7-31 10:39
谢谢老师收录《时光老了》给老师沏茶！

祝贺飞雪。

鲁橹

感谢梁老师和王老师的推荐。感谢诗歌周刊

梁树春

鲁橹 发表于 2016-8-4 09:08
感谢您的推荐。这份鼓励铭记于心。

等您新的大作。