《<诗歌周刊>221期“散文诗界”空缺说明》只是说明两点：一、本期散文诗荐稿编辑未按要求在规定时间将荐稿发到佳作推荐栏目；二、往期散文诗界荐稿屡屡存在文本格式和作品发布时间标注不正确。
这两点当然都是问题。问题一涉及到周刊整体改革，荐稿编辑必须及时关注到，否则会误事像赶不上班车一样。问题二涉及到荐稿是不是认真。对文本格式和作品发布时间是很简单的操作，认真就不会出问题的；而这样的小事每次出问题就会每次给复审带来很大麻烦。所以，京凌主持应就此说明原因，下一步改正即可，但不必因此有其它想法。
京凌主持对散文诗栏目及周刊散文诗的贡献有目共睹，与绝大部分编辑主持人一样，我们都是为了诗与散文诗而甘于奉献的，没有私利的，所以我们都不希望被误解、被无辜指责。不过，是不是指责?该不该被指责？我认为，就工作中确实存在的问题，被发现并具体而明确地指出，这是必要的，是为了改进工作当然也是善意的，是应该接受的，就此是没必要有怨言的。相反，的确有些不就事论事，甚至无中生有、带有攻击性的指责才是恶意的，对此我是经历过的，包括有个别编辑主持人就这样干过。对此则必须面对、申辩，最终都会澄清事实、真相大白的。就此与京凌主持及所有善意的编辑队伍成员共勉！
周刊应该考虑下一步增加一套编辑或者完善辅助机制，以便及时沟通，以使每期都按时、顺利地出刊。
|
发表于 2016-8-2 15:11
楼主
