楼主| 发表于 2016-8-4 00:11 | 只看该作者 《浅议“诗韵”》
虽说写了多年诗歌，可至今仍然感觉自己的作品还有许多令自己不满意的地方——此一点可能是鄙先生和多数文友与“梦先生”或曰“孟大诗人”的最大区别之一吧！——此先生永远都以为他的作品水平，没人能比得上，单就中国目前的诗歌界人士而言，包括那些活着的、死了的的诗人们，有谁敢于站在全世界的人民面前自诩“我的诗歌能获得‘诺贝尔奖’”的？！至少柯先生今天下午北京时间6：00之前没听说过。所以，鄙先生真的很佩服梦先生的胆量与魄力。某日，一文友悄悄问柯先生说：“如果梦先生的这些恬不知耻的发言，让外国人看到了，不知是个啥状况？”——这家伙不是明知故问嘛！可能是他怕挨梦先生的破口大骂，不想得罪斯人，故将此问题留给了鄙先生。鄙先生没上他的当，很宛转地答曰：“估计和鄙先生一样，权当笑话看了吧？”结果：手机那头的笑声持续了将近5分半钟。
写此篇小文，绝非是在攻击老梦先生——须知，攻击与诽谤均是无理由的造谣滋事，至少柯先生永远都不会胡说八道，从来就是以事实为依据写字儿的。此小文权且当作对梦大诗人的所谓作品的再一次文明评论吧！
何为“诗”？何为“韵”？
窃以为，“诗”，首先是诗者心怀的抒发，其次才是其它。“其它”何指？多了。文学的“底蕴”、“素养”、“潜质”、“文艺”（此处特反映“写作技巧”）等等，不一而足。“韵”，是指韵律，平仄，起伏，读起来朗朗上口，如此而已。
不论旧韵还是新韵，讲究都是一个“韵”字。
八十年代中期，小柯将自己的一些作品小心翼翼地寄给了“工人日报社”副总编贺海毅先生，先生读了之后回信说，不押韵的诗并不代表可以“无韵”，要知道，新诗之韵在诗里，不是说你的诗偶句都押韵就对了，那也得分平仄，不然的话，你自己放声读一下，就能感觉到这首写得好与不好。先生的信至今我还珍藏着，可以说，当时，柯先生认为他说的是“诗语”！
鄙先生1989年开始写“不押韵”的诗，但我一起记得贺先生“韵在诗里”的话。一首现代诗，韵在诗中，诗在韵里，而不在于写作形式的“变幻莫测”。
受梦先生在“红绣添香论坛”上的自我宣传，就赶紧以学习的态度认真阅读，谁知看了不到五首就不想再往下看了！何也？——感觉那根本就不是诗！有些朋友说那是“垃圾”虽有些过，却也有一定道理，鄙先生只赞同其观点的88%——那至少是汉字吧！呵呵，开玩笑了。
之所以说梦先生的“诗”不是诗，就是从“诗”的“韵”考量后得出的结论。如果“有幸”读到梦先生作品的朋友都不难发现，其作品的“诗味”何在？其作品的“韵感”何在？虽然许多善良的文友为了论坛的兴盛，为了版主的荣誉，给它占赞了一下，版主先生也给它亮了一下，但，在此，柯先生这两个问题，谁能回答？恐怕只有梦老先生“能”回答了吧，因为他胆大，或许一定能回答到位，但他真敢！！
。。。。。。。。。。。。
以梦先生的“可以为时代代言，且‘流芳百世’”的《当万里江山被强暴》以评论吧——
“当我变成一个肉体炸弹
向贪官污吏们冲去;
小妹,你会为我哭吗？！”
“不会。我分不清血肉模糊的尸骸
哪个是你哪个是贪官污吏- 还因为
孟大诗人从不相信眼泪！”
///////
“立意”（！）的确不错：“反腐倡廉”。可让梦老先生将“立意”很好的内容写出来之后就成上述样子了！嘿嘿 ，柯先生在此放胆作八字评价——“诗味很寡，韵味几无。”不知准确否？！！
常言道，牛皮不是吹的，火车不是推的。可以想见，梦老先生对此“常言”十分不相信！所以，他就敢吹牛皮，吹不破，死不瞑目，誓不罢休！瞧瞧他的那些10000句以上“发言”就可知一、二、三、四、五、六。
怨不得文友们“尊称”梦先生为神经病人，原因在他自己！窃以为只有神经病人才敢在“中国诗歌流派”等大小论坛放肆！
（20160803。周三夜匆匆于“五味斋”）
|
发表于 2016-8-3 20:07
收藏
分享
发表于 2016-8-4 00:14
楼主