《兴奋剂》

夜1969 · 发表于 2012-8-5 13:33

西湖发表于 2012-8-4 22:10
; e$ S- c+ I2 L4 ]大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。

大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。

问好西湖

夜1969 · 发表于 2012-8-5 13:35

赵会敏发表于 2012-8-5 00:10 & r# H5 r9 w$ b) m& d
严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!

不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。
欢迎会敏到访点评，握手问好

夜1969 · 发表于 2012-8-5 13:36

彭武定发表于 2012-8-5 00:52 ! z4 i. U+ K8 Y Z) A
感觉有些牵强附会，不是很自然！

欢迎彭武定到访点评，握手问好

你的意见我会考虑的，谢谢。

夜1969 · 发表于 2012-8-5 13:40

既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意

张洁 · 发表于 2012-8-5 17:34

夜1969 发表于 2012-8-5 13:18 , @' _& E( e1 M, \
问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。$ u% H j7 W w, h' A$ J5 |
这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...

纯属个见，请夜莫怪！

夜1969 · 发表于 2012-8-6 09:21

张洁发表于 2012-8-5 17:34 5 j( }' _) z+ `& p7 W
纯属个见，请夜莫怪！

观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心

金陵一片云 · 发表于 2012-8-6 15:44

本帖最后由金陵一片云于 2012-8-6 15:45 编辑

来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

夜1969 · 发表于 2012-8-6 17:55

金陵一片云发表于 2012-8-6 15:44
5 K; I' J* i) X) w来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）

[作品点评] 《兴奋剂》