《兴奋剂》

夜1969

西湖 发表于 2012-8-4 22:10
) ^. o+ d3 N* _6 N+ k) }: r大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。

6 ]* @% c* o: d4 U+ e6 }( F大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。
0 g0 z. A: r$ H+ c6 R% ]问好西湖

夜1969

赵会敏 发表于 2012-8-5 00:10
. [2 {$ p+ o2 R* C% R5 N严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!

不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。
欢迎会敏到访点评，握手问好

夜1969

彭武定 发表于 2012-8-5 00:52
感觉有些牵强附会，不是很自然！

! ], s6 w5 p. a- A欢迎彭武定到访点评，握手问好
你的意见我会考虑的，谢谢。

夜1969

既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意

张洁

夜1969 发表于 2012-8-5 13:18
问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
+ \+ l& ~( p2 m这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...

+ E5 z& g' M3 A+ q3 }, W/ r纯属个见，请夜莫怪！

夜1969

张洁 发表于 2012-8-5 17:34
纯属个见，请夜莫怪！

观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心

金陵一片云

% I$ b, n5 N8 o3 {来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

夜1969

金陵一片云 发表于 2012-8-6 15:44
7 E. `# @& m% f+ K0 `+ S. N3 t来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云