《兴奋剂》

夜1969

西湖 发表于 2012-8-4 22:10
& H5 V6 ]3 K7 I6 S/ e/ B3 h大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。

; B3 A5 u" x& \# @1 K9 E- x大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。
6 u' c) B0 G1 I: s. E! N$ _  e问好西湖

夜1969

赵会敏 发表于 2012-8-5 00:10
5 y1 b, P8 |% i$ {8 S' M严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!

' W: R: X" [. o' v/ d不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。
' ^- I/ r( G; v/ b6 g3 t* f欢迎会敏到访点评，握手问好

夜1969

彭武定 发表于 2012-8-5 00:52
感觉有些牵强附会，不是很自然！

欢迎彭武定到访点评，握手问好
  }0 n9 T7 o6 K* Z5 Z你的意见我会考虑的，谢谢。

夜1969

既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意

张洁

夜1969 发表于 2012-8-5 13:18
' Q/ ~& O1 b' C9 S9 Q& ]问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...

纯属个见，请夜莫怪！

夜1969

张洁 发表于 2012-8-5 17:34
# X$ E7 \- O( d0 \& N" Q: R纯属个见，请夜莫怪！

观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心

金陵一片云

来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

夜1969

金陵一片云 发表于 2012-8-6 15:44
$ r( C. p' y3 V0 U% K, `5 W来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云