新诗理论史研究的重要收获
据人民日报2016-10-07消息 由学者吴思敬主编、人民文学出版社出版的《20世纪中国新诗理论史》共两册、近90万字，颇显厚重。说它厚重当然不仅因其字数与规模，更因其内容的丰厚、扎实与研究的高质量、高水准。事实上，该书的确是十年磨一剑的结果，它是以吴思敬为负责人的国家社科基金项目的最终成果，该项目自2004年启动，由6位中国新诗研究领域的学者通力合作、耗数年之功完成。
一般来说，文学理论、文学史、文学批评如鼎立三足构成学科意义上的文学学。对中国新诗而言，诗歌史、诗歌批评方面的研究相对比较活跃，产生的成果较多，也更引人注目，而诗歌理论的研究则相对薄弱，比较琐碎，不够全面和系统。以20世纪作为时间段落来考察中国新诗理论的发展无疑是可行且必要的，它不但具有足够的历史长度与段落意义，而且具备了足够的丰富性与复杂性，在此意义上，该书的出现可以说是应和了历史的召唤。
该书主编吴思敬是著名的新诗研究专家，其新诗评论、新诗史研究成果丰硕，广为人知，同时他对于新诗理论也有着长期的思考、关注与研究。自上世纪80年代至今他曾写作数本新诗理论专著、主编数种新诗理论文选、发表大量相关学术论文，可以说近数十年一直都在新诗理论研究的“现场”。课题组六人老（古远清、吴思敬）、中（孟泽、陈旭光）、青（张大为、霍俊明）相结合，他们或德高望重，或年富力强，在经验、学养、研究基础等方面各有所长，且对各自所分工负责的区域非常熟悉，可谓强强联合，整体上保持了较高的质量。
迄今诞生约百年的中国新诗所走过的道路可谓跌宕起伏、一波三折，令人欣慰的是，它毕竟从无到有、从小到大，发展壮大起来，逐步形成了自身的“小传统”，并行进到当前较为宽阔、多元、自由的格局。新诗理论是关于新诗发展道路的规划、想象与反思，它与新诗的发展息息相关，其所走过的道路同样是艰难、曲折的，当然也取得了可喜的成绩，达成了应有的历史共识。该书指出，20世纪新诗理论最重要的是发生了意义重大的“现代转型”，这种转型是相对本民族诗学和外来诗学而发生的。新诗学与传统诗学、外来诗学既同中有异，又异中有同，努力追求着对二者的双重超越。由此，它形成了若干的“现代品格”：主体性的强化、诗体解放的呼唤、审美独立性的追求、思维方式与研究方法的现代转型等。本书对诸如“为人生”与“为艺术”、民族性与世界性、传统与现代、自由与格律、书面语与口语等20世纪所出现的不同新诗解决方案进行了充分的介绍、深入的辨析，是对于新诗理论相关问题的一次认真的学术总结。
该研究一方面尊重历史，呈现了历史的具体样貌与细节，避免了简单化和先入为主，另一方面则充分发挥研究主体的能动性，条分缕析，披沙拣金，从庞杂混沌的历史现场辨识、捡拾有价值的思想珠贝，在研究的客观性、全面性与深刻性、穿透性之间达成了较好的平衡。该书所讨论的人物大致都是著名诗人、学者，但研究者做到了“不虚美，不隐恶”，既肯定其成就，也指出其局限与不足，显示出独立不倚、客观公正的学术态度与立场。
《20世纪中国新诗理论史》是到目前为止规模最大、内容最全、最为系统的新诗理论史研究著作，是该研究领域的重要收获。也许在某些地方还存在疏漏与讹误，但它在相当程度上能够反映当前该领域的研究水平，具有“集大成”的作用，它对此后中国新诗、中国新诗理论的健康发展起到积极的作用也是可以期待的。 |
发表于 2016-10-7 11:05
收藏
分享
楼主
