评说周刊

梁树春

评说周刊

一、        关于名家的诗作与文论上刊。
名诗人、名教授应邀来流派网，参与了访谈与诗赛终评等工作。有一句歌词，没有人能随随便便成功。这些名家都是经过千辛万苦才取得了学术上地位的，他们的诗作有值得学习的地方，他们的文论能提高我们对“诗”的理解。诗和论上周刊是我们对他们的欢迎与尊重。我认为网站的这些事都是为诗友们的提高而作的。个别诗友在跟帖中语言上不够好，得罪名家对诗友们是不利的，对自己也没什么好处，只能引起领导和诗友们的反感。比如家里请来了对家有帮助的贵客，我们应采取怎样的态度呢。
二、        怎样的诗才容易上刊。
首先从文本上说，现在的新诗国刊纸刊以及有影响的纸刊所发之诗，几乎都是不用韵的，有编辑说新诗用韵是一种陈旧的表现方法。新诗原是用韵的，毛时代的新诗都用韵。记得有的诗刊有探索栏目开始发表不用韵的诗，后来诗刊所发之诗就不用韵了，而且不用韵诗。周刊在这一点上是与国刊等官办纸刊一致的，新诗向前发展而不会后退。形式上有了，内容上也要保持诗的各种写作方法。诗的意境、张力、隐喻、象征等都要有。当然这是我的看法，也许主编还有更高层次的要求。
三、        说说干预诗。
韩总提出诗要干预生活。“兴观群怨”，是孔子对诗社会作用的高度概括，是对《诗经》的总结。《诗经》国风里的一些诗就表达了“群怨”的内容。可见“诗要干预生活”源远流长。既然是“诗”要干预生活，就要用诗的手法，而不是像村妇骂街那样直白。上刊之诗就是这样选用的。网上诗人来自社会的各个层面，同一个节日有人兴奋，有人觉得一般，有人觉得无聊，有人觉得可憎，写来的诗就不一样。还有的不过节也专写“美”诗颂诗，表达心情的愉悦。韩总办刊提出诗要干预生活，周刊所用之诗当然要以干预诗为主。总读干预诗也不行，也要读些“美”诗调济心情。所以周刊是百花齐放的。

-----------以上都是我个人的看法，文责自负。欢迎交流。谢谢来读。

子耕

比如家里请来了对家有帮助的贵客，我们应采取怎样的态度呢。

梁树春

子耕 发表于 2016-10-11 13:53
比如家里请来了对家有帮助的贵客，我们应采取怎样的态度呢。

谢来读。

明月清风

先生提醒的极是。

一牛道长

既然是“诗”要干预生活，就要用诗的手法，而不是像村妇骂街那样直白。上刊之诗就是这样选用的。

——所言极是。问好

陶金喜

来读梁老师一片苦心

行顺

主要是有的诗友只是片面地读了名家一两首诗作，对名家的创作经历和作品并没有一个全方位的了解，就轻易地得出了名家名不符实的结论。

说两句奚落话容易，随随便便敲两个字就可以让人家觉得难堪，如果我们只拿李白，杜甫最差的作品去评论一个人，那有什么意义呢。。。。。。

三斗米糠

梁老入微洞见，点赞

老家梦泉

学习了，很赞同，问好梁老师……

梁树春

明月清风 发表于 2016-10-11 14:26
先生提醒的极是。

谢。