一个顺口溜

李章喜

一隙流云 发表于 2016-11-8 21:02
这首不算打油诗

打油诗与顺口溜是孪生兄弟，但不是同一个人。

一隙流云

李章喜 发表于 2016-11-9 13:49
打油诗与顺口溜是孪生兄弟，但不是同一个人。

你这首不算打油诗，也不是顺口溜。算是古风。打油诗是带着讽刺内涵的，或有一定内涵的，口语化的诗。顺口溜是没有内涵但压韵一种语言体系（它即不是诗也不能算一种文学体裁。总之实在无法定义）。

李章喜

一隙流云 发表于 2016-11-9 23:24
你这首不算打油诗，也不是顺口溜。算是古风。打油诗是带着讽刺内涵的，或有一定内涵的，口语化的诗。顺口 ...

你在这方面很有研究   受益匪浅 。 顺口溜虽然不好定义   总有一点点内涵   就像小溪水   寡淡也是一种滋味。

李章喜

一隙流云 发表于 2016-11-9 23:24
你这首不算打油诗，也不是顺口溜。算是古风。打油诗是带着讽刺内涵的，或有一定内涵的，口语化的诗。顺口 ...

感谢临帖支持   畅所欲言   可为良师益友！

一隙流云

李章喜 发表于 2016-11-10 08:05
你在这方面很有研究   受益匪浅 。 顺口溜虽然不好定义   总有一点点内涵   就像小溪水   寡淡也是一种 ...

嗯！好了，其实不管是打油或顺口溜，更或者其他体裁诗。都不可强调形式。尤其古韵不能强调律。不能总把平仄对杖常挂在心上。诗最主要的还是内涵。你要表达什么样思想。没有思想，再合律再对仗也是徒劳的呀！试想，你拿着对仗的病句当作诗。人家看了不是要笑掉大牙吗？有的人不懂诗，总以为平仄对仗就是诗。——那是诗吗？那是大杂烩，是东一耙子西一扫把。把各个不同意思的词句放在一起。这诗谁能看懂啊？神仙也看不懂啊！所以诗最主要的还是内涵。诗的内涵就像你说话一样。你说话癫三导四的没有完整的话，谁知道你在说什么。诗的内涵也是，你拼西凑的谁又知道你要表达什么。这就是现代一些诗歌的垢病。写的东西连他自己都不知道写什么。还拿一堆理论瞎忽悠。真是可笑至极。

李章喜

一隙流云 发表于 2016-11-10 20:14
嗯！好了，其实不管是打油或顺口溜，更或者其他体裁诗。都不可强调形式。尤其古韵不能强调律。不能总把平 ...

有道理！内涵是一首诗的支柱，好的诗歌应该是思想性，艺术性的统一。

陈秀合

再读   有点意思

李章喜

陈秀合 发表于 2016-11-12 15:36
再读   有点意思

欢迎批评。