本帖最后由 采凤 于 2016-11-27 15:58 编辑
向草的心
文/镇州
通过
一掌秋粼粼的水域
俱放下
语词和饥渴
以裸泳
偷渡到
一棵草的内心。
用掉一个下午
像刚开始爱上一切所需的训练：爱上草的姿态
和那么多的草站在一起，顺从着风雕刻
来回摇摆
直到碎屑轻轻抖落柔光
逐渐显露出最原始的味道
那么轻
你原来是有寂静的。
它不重
却敲响了
旷野的黄钟。
小记：看了朋友某篇关于草的诗，一时感慨。看山者是山，看水者是水，诗之歧义，人之有别。特以此诗明志。
~~~采风初探~~~
此篇色彩：质感做到了相互掩映，情感线顺着色彩线条上下波动，犹如乐之舞；作为情感主打线条的方向感——“向”，和末句“敲响”首尾呼应，做到了空间和声响的交替、转移及互动，增强了诗歌复原场景的存在感和震撼力。这些得益于镇州在绘画方面多年来的喜好，（他的画作我欣赏过），自有独到之处。
此篇发现：艺术是相通的，情感沟通和表现是需要层次、移动和余声的；充分调动看客的想象力，使得诗歌完成从创作到鉴赏的二次飞跃。
此篇挑刺：题目设计方面，一则，通篇总共100来字，题目占掉4个字，太奢侈了吧？（对不起，喜欢用一点夸大其词的样子“吓”唬州，希望引起商榷），用《草之心》或《草》岂不凝练些；二则，你想表达一个“向”字，整个篇幅都围绕此，又何必在篇名点白呢？这样岂不重复，况且引导思维不足，文题和内容没有掌握好虚实相间的分寸，过于实在。
创作构思方面：以小观大，以一篇看思路，需完成质的飞跃，用“向草的心”入题，猜想镇州起初意愿用草拟心，殊不知诗题中出现两个实在的物象，而下文却以单一的“心”，入感想，涂色彩；直接后果是“草”抢了“心”的镜头，聚焦弱化，淡化，分歧；令观者弄不清：到底是心以草而回归淳朴呢，还是草因心的呈现而回归更加自然的天野。
苹果
文/镇州
仿若姻缘
秋的字眼继续
在砂糖里发酵，沦陷
清霜过后
苹果有了香气。
一杯牛奶的孤寂戴着
雾的婚纱
五里一短亭，十里一长亭
品行温良的书翻动黄叶
荒废了
整个夏天
坐穿牢底的人甩掉忧心忡忡的花草
才会心无杂念
才会艳美得
孤绝一掷。
采风初探：
“一杯牛奶的孤寂戴着
雾的婚纱”
总觉这里的分行有些牵强，“雾的婚纱”和紧接下句没有联想方面的必然关系，有突兀感，“五里一短亭，十里一长亭”，如换做“短亭五里，长亭十里”，或许和上句衔接要自然些，毕竟视线由“雾”及“亭”，符合一般人看景的习惯；这是一个典型的“拿来主义”和懒汉思想造成的弊端，什么经典，什么好句照套即可，很少考虑不同的习惯，不同的体验，不同的对象，这些会让汉字字义产生偏移、甚至相左，镇州在这方面要稍加留意。
“一杯牛奶的孤寂戴着”，“品行温良的书翻动黄叶”，这两句同样的晦涩，梨花，空泛；类似思维空间能够给原创者带来欢欣和想象的诗写，如果不考虑读者是否具备同样的经验，会将诗越涂越僵，越读观众越少；况且吟风诵月的诗章有其特定的欣赏人群，大体偏向自我熏陶类型，若说用在启发式，哲理式，思辨式场合，得多深入现实，多观察体悟才可。
“才会艳美得
孤绝一掷”
换作“才会让美艳 孤绝一掷”，如何？这样至少在哲学层面是讲得通的，“艳美”和“孤绝一掷”没有亲缘呀，即便有也是很冷的一种，至少风不喜欢这种美，大冬天的，不能光顾风度，不顾温度。哈哈，扯远了。
有不当处尽管砸风，假客套一回。
后记：3年前，镇州在《中国诗歌网》任编辑时，风有幸结识，相知已久，故敢大嘴巴一回。希望以此方式被州兄铭记，自乐一回。
附原创作者互动（依照时间次序）：
1.谢谢凤歌。凤哥眼光毒辣精准，所言极是。读一首诗有时要身临其境方能感受。——比如直到碎屑轻轻抖落柔光其本意是草被风拂动，有细碎的草的影子也在摇摆。这句是如实临幕，但诗的语词一旦组合完毕就会形成能指和所指之间的张力。（张力是评价一首诗成功优劣的重要标准。）所以诗意才会产生。另外需要补充的是诗意是诗歌本身呈现的，如凤哥所言，我曾在中诗担任现代论坛版的编辑多年，确实看到即便是诗写多年的也会犯如此忌讳。凤哥的关于标题一说，说到镇的心坎了。当修改。时间的原因，后一篇兄弟晚上回来细细咀嚼一番。——镇州
2.嘿嘿，这个死不悔改的屠夫!。。。。。关于晦涩之度，拿来主义，以及句子的内在呼吸。。。俺不知道棒喝了多少回，也许风兄的话他会听进去一点点。。。。但必须承认，屠夫在深度意像以及陌生化方面，已是鲜有的高手。其文本的诗意张力有若峭壁，深度意像时有惊奇感。。。。
跟在风兄之后落井下石!——哈哈——远握风兄～ ——车行
3.“——比如直到碎屑轻轻抖落柔光其本意是草被风拂动，有细碎的草的影子也在摇摆。这句是如实临幕，但诗的语词一旦组合完毕就会形成能指和所指之间的张力。（张力是评价一首诗成功优劣的重要标准。）所以诗意才会产生。另外需要补充的是诗意是诗歌本身呈现的”
州兄真是高见，看来我来这里对了
可以补上我缺的东东 ——采风
4.第一首的评没有体会诗题的关键字眼“向”，故解读自然就有偏离文本主旨之嫌。
第二首诗与第二篇的评下次再读。
辛苦采风兄了！ ——吴一
5.州兄大度
不会计较风不给兄面子
下手狠了些
另外，我也检讨，第一篇我确实只粗粗观了几遍
车行兄和吴一兄这方面值得我学习
很细致很耐心品
才能知道兄到底想要表达的主题
这次评给自己勉强打60分
有些以偏概全
权做向州兄真诚检讨 ——采风
6.待补充
|
发表于 2016-11-26 23:31
收藏
分享
楼主
