这3首诗该不该删除？

唐小小 · 发表于 2016-12-29 19:58

张老师好！
这三首诗歌都是讽刺人的诗歌，难道您看不清楚？就诗歌而言，也就算了，题目后面的跟词完全在公然挑衅，这是在搅乱论坛的安宁，如果大家都这么干，这流派能有安宁之日吗?
以上可能得罪你了，但是，请您好好想想，您作为流派管理层，是不是该比我这个小编辑更该清醒！
前面您就在写诗骂法老，我们都看清楚了，难道法老不知道吗？
法老为了流派忍辱负重，高风亮节，忍让您，请您静思！
法老是维护论坛的公共次序！

青青河边草 · 发表于 2016-12-29 20:02

行顺发表于 2016-12-29 19:57
第一首和第二首
还是看不出明显的讽刺的痕迹的

这是一种变相的权力围剿，雷阳之所以死，我想这件事便是不争的事实。

青青河边草 · 发表于 2016-12-29 20:04

权力滥用，乱杀无辜，或许这里是权力的家，而家的权力围构是建立在排除异己的基础上

唐小小 · 发表于 2016-12-29 20:05

梦菲发表于 2016-12-29 19:33
老师，不懂诗歌不可笑，尤其是滥用权利打击报复。唐小小不准诗友跟我的帖子，说我写的是讽刺
645
主题

你的帖子公然挑衅，你的诗歌有没有讽刺谩骂，你自己心里清楚，敢做敢当，你以前那么爱你的大老虎，到后来如此对待他，你还有没有一点做人的良心？

梦菲 · 发表于 2016-12-29 20:07

唐小小发表于 2016-12-29 20:05
你的帖子公然挑衅，你的诗歌有没有讽刺谩骂，你自己心里清楚，敢做敢当，你以前那么爱你的大老虎，到后来 ...

和你这种女人说话，是最肮脏的事。

张无为 · 发表于 2016-12-29 20:09

唐小小发表于 2016-12-29 19:58
张老师好！
这三首诗歌都是讽刺人的诗歌，难道您看不清楚？就诗歌而言，也就算了，题目后面的跟词完全在公 ...

写“讽刺人的诗”不可以吗？你仔细比较，站在诗歌立场，不是诗的文本才更成问题吧。

唐小小 · 发表于 2016-12-29 20:09

梦菲发表于 2016-12-29 19:33
老师，不懂诗歌不可笑，尤其是滥用权利打击报复。唐小小不准诗友跟我的帖子，说我写的是讽刺
645
主题

你那晚对我们的伤害，足已起诉你，你已经触犯了法律了，禁言你足足有余，但是给你流一丝面子，韩总法老仁慈，你不思悔改，还敢公然写诗讽刺谩骂韩总的将领，你骂我就算了，你胆大包天！你在国外我要你坐牢！

唐小小 · 发表于 2016-12-29 20:12

张无为发表于 2016-12-29 20:09
写“讽刺人的诗”不可以吗？你仔细比较，站在诗歌立场，不是诗的文本才更成问题吧。

写诗骂人是不配做诗人的，更不配做流派的管理层，你怎么给我们带头的？我们都像你这样，诗坛不乱套了？

梦菲 · 发表于 2016-12-29 20:12

唐小小发表于 2016-12-29 20:05
你的帖子公然挑衅，你的诗歌有没有讽刺谩骂，你自己心里清楚，敢做敢当，你以前那么爱你的大老虎，到后来 ...

哪首是讽刺韩总的诗？你扣帽子也得有个说法，唐小小好可怜，等号弱智，连诗歌读不懂，再加上指手画脚，那是很无知的。

行顺 · 发表于 2016-12-29 20:14

青青河边草发表于 2016-12-29 20:02
这是一种变相的权力围剿，雷阳之所以死，我想这件事便是不争的事实。

讽刺只要不涉及侮辱或谩骂
我觉得也是可以的

被讽刺的也大人大量
一笑忽视之

我觉得好好向高手学习，提高诗艺才是重要的
何必功利心这么明显

送大家一个大肚佛吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）