置顶了就说几句并附诗于后吧——
关于王法和他的两个（不止吧）女人的事情，不宜炒作。因为联系生活，并不是什么光彩的；联系诗歌可以，但关键须实事求是。那么——
1、作为堂堂P诗“记者”就不该提问“她们为什么会给您——一位年过70的老先生写火辣辣的情诗？”、“您与她们之间到底有怎样的恩怨情仇？”这样的低级问题。
2、把被采访者拔高到诸如“王法老师是思想界的启蒙先锋，更是诗坛发现和培养新锐诗人的大师”、“您成为了诗坛的启蒙先锋，有许多的追随者！您的两个女人就是您坚定的追随者吧？”这样程度，其实是在烤他。因为思想界的启蒙先锋在中国是严复、胡适、鲁迅那样的先驱。是不是“诗坛发现和培养新锐诗人的大师”得依据资料（都在），如余秀华是不是王法发现和培养，得有余的说法，不能简单认为“余的成名与您有莫大的关系”并怀疑是不是“她是因爱生恨”（当然王法也应该解释清楚，也不能“她不成名老天可真的就是瞎眼了”一句带过，甚至言语中对什么“启蒙先锋”等还认可，岂不让人笑话？
3、王法评论诗应实事求是。如说“初见的诗歌了不得！她的诗歌绝不逊色于余秀华”“应该是中国未来自由诗最杰出的女诗人之一”，理由分别是“她的诗都是来自生活的真切感受”“诗风真切、细微、决绝”“敏感，将生活和时代对她的逼迫化为一首首震撼人心的诗篇”这些是初学者也能做到的；“是与生命和灵魂的对决、叩问与交谈”生命怎么和灵魂对决的？两者是什么关系？说“有一种宗教的神秘感和箴语的味道”又是在哪表现出来的？很多的普通诗也有，那么彼此区别在哪？等等都没有自圆其说。“”却追加了一句“极有可能走向世界”。“她是一个天才”是怎样的天才？如果仅仅是“一个被社会和现实深埋在泥土深层的天才。一个被现实蹂躏得精神错乱的诗歌天才” 问题就更大了。
附：★可能走向世界的诗评？★
（虚实结合，只就乱象）
生长在这老大的国家
学会说话太不易，啊——
初中毕业能就写铅笔啦，好——
看这一行行的就是诗呀，整齐——
在田字格，你就是诗啊，天才——
深埋在泥土深层，可惜——
谁能写出这样真切、细微——
来自生活的真切感受，哇——
这特有的敏感，难得——
和精神错乱有关，灵魂出窍！——
将生活和时代的逼迫化为，什么呢——
震撼人心的诗篇，就是这样！对——
对我不满、愤恨才会惊世骇俗——
用“不正常地表达”，哦是的——
未来自由诗最杰出的，写P诗——
极有可能走向世界的——
——从地缝躲几天，唤醒记忆。
2017年1月30日23:25:03
|
发表于 2017-2-7 23:01
发表于 2017-2-7 23:54
