《新诗百年上户口》
皿成千
读了徐敬亚先生的新诗更名一文，说应当叫现代诗。不敢苟同。新诗叫法胡适先生草率，时间上准备不足。我看说质和量上不具备命名条件，到底是说人家认识不够而已。新相对于旧很适当，新也正是诗的明显特性，它区别以传统有韵之说，传承了诗的性质，所以我认为很贴切。另一方面，如若认为新诗实在土气，似乡下人取的人名，这倒可以讨论，另外取个学名，上户囗。但是，现代一说也显得不现代，过数百年后，现代也是古代，读到这些诗，大多也是成废品，从诗的认识层面，现代，同样要新，而此现代与彼现代显然有一新字可了了。又何必折腾来去?
然上户口，人家说你不好取个名土渣土渣，让人瞧不上眼不说，办公文件的严肃性被挑衅似的。从这点看，得另取大号。
散文诗是新时期另有人的提法，没有得到应有的尊重，现在有一群人在努力，湖南益阳首先，也是唯一提倡发展的一家刊物。我非常敬重那位首倡者和这家杂志。他们是新诗的再生父母，韩作荣先生也谈到过，古诗用诗写散文，新诗用散文写诗。非常贴切的概括。新诗之新在于语言的散，语境的不同而注重了神韵，注重社会的更深层更复杂的挖掘，自由的思想体现，这同样体现在新字上。所以以形式和内核并重的层面说，散文诗的提法还是进步的。但从发展角度看，散文的抒情性限制了诗们长宽高等的维度。于是，我认为，四大文学体裁中只有小说能弥补诗的诸多不足。有农民工、散文诗，为什么不可以有小说诗之名，小说诗可抒情可写(立)人等等，它不是单命名于一首诗，而是命名于宏大维度的诗形象。是诗人们共同的结晶，一部诗界红楼梦。 |
发表于 2017-2-3 14:28
发表于 2017-2-5 16:58
发表于 2017-2-6 09:07
