【本网诗评】（夜1969专题）《诗歌培训班》同图征诗004期作品展示（含群组成员点评

云一凡

夜1969 发表于 2012-8-20 12:46
/ F3 U% s! m' O' U  d7 Q欢迎一凡的第一篇总结，交稿挺快啊。握手问好
# J' N' n. c9 W& |——一凡针对群组成员的评点逐一回复总结，这是 ...

呵呵，水平有限，重在学习，每一次对我的评点，都是激励，看到不足，助我进步，祝福问好！啤酒！

夜1969

在线灵童 发表于 2012-8-20 14:21
既然如此那我就简单说几句。客套与感谢的话就留在心中。说到加入《诗歌培训班》这个群，让我最感受的是说 ...

% T) {1 ?. y/ A4 [$ j6 K/ `  Q好，有收获是最好的，祝贺灵童

夜1969

夜1969 发表于 2012-8-20 14:58
好，有收获是最好的，祝贺灵童

好的习惯是进步的阶梯，祝贺一凡

金陵一片云

004期个人小结

金陵一片云

    这期的山水画实在是太美了，青山碧水荡轻舫，只看了一眼就喜欢，所以我用了三首为一组来表达我的这份喜爱。《亲爱的，你只需沉浸》，我是以画面中的主人公的口吻来写的；而《山里人》则是以一个外人的口吻来写；《净土》则是以一个曾经路过的摄影者的经历展开来写。三首的主旨正如张运江所说，即对净土的憧憬。

    起初，我只写了前两首，而且由于时间的关系，写好就传了上来，并未多作思考，在听了大家的意见后，我对第一首进行了大的修改，大概只保留了原作中的50%左右吧；而第二首《山里人》是我改动最少的，我力图以简单纯朴的语言反映山里人原生态的生活，从而引出对山里人生活的羡慕。《净土》其实乍一看应该是最符合画意的，但无奈水平有限，听了大家的意见后，做出了多次修改，仍觉不是满意之作。这一点，就足以说明自己在诗的表达方面要下更多的功夫。

    最后，在这里，再次谢谢各位的点评与建议、帮助！（20120820）

(平时就最怵写总结,写得不好,敬请谅解!)

夜1969

金陵一片云 发表于 2012-8-20 15:46
+ I% T! F5 v; {) B/ S; R004期个人小结金陵一片云    这期的山水画实在是太美了，青山碧水荡轻舫，只看了一眼就喜欢，所以我用了三首 ...

  _9 F- L/ h0 Q/ [我也不喜欢写总结，所以，能够真心写出来就好。问好云

苏美晴

总结：先从写作的角度去看。因为是同图，”同”就难免有感官上的一至性，因此写出新意就更为主要。首先就图来说，图能愉悦我们的首先是感官的东西。因此，起节美晴尽量围绕着图加以晕色，这样就不会跑题。其次，“近乡情更怯”的缘故，所以美晴把心境也容了进入。那便是“只有摇动的撸桨/破开晨曦，洗了又洗”二节就突出这种特点，围绕着“思乡”的基调去完善和刻画。结尾一节确实要跳出基调的这一狭隘的命题，去寻找更多的基调空间，那就是“我看得懂，却读不出/你船尾处的那些水波”。可喜的是，我看到好多朋友的佳作正是与我的命题像吻合，就是除了离乡的愁苦外，也有爱情等情感的介入，很不错的。

夜1969

苏美晴 发表于 2012-8-20 18:12
总结：先从写作的角度去看。因为是同图，”同”就难免有感官上的一至性，因此写出新意就更为主要。首先就图 ...

4 C( ~; E+ x) ~/ a8 q欢迎美晴的总结，问好

月语嫣然

我来迟了，错过了献丑的机会，更错过了让老师们指导的机会了。不过读读老师们的诗歌，看看点评，真的过瘾！再次谢谢老师们，你们辛苦了！

夜1969

月语嫣然 发表于 2012-8-20 21:58
0 Y  w4 B4 t/ u" n2 T$ C我来迟了，错过了献丑的机会，更错过了让老师们指导的机会了。不过读读老师们的诗歌，看看点评，真的过瘾！ ...

你没有错过啊，我们的005期同图征诗活动已经开始了，期待月语嫣然的力作，也期待你参与今后的交流。问好

夜1969

我的《诗歌培训班》同图征诗004期活动总结：
5 G6 a5 v  {( d+ G2 V4 e
      本期图片的确定是听了朋友意见的，在许多备选中他一眼看中了这张“婺源风光”的山水作品。在我看来，这幅照片是典型的江南水乡式的美景，不是我喜欢的能够出诗意的类型。但之所以还是选了这张图片，也是想给自己一个挑战，看看自己究竟能够写出什么样的作品。这就是《我愿化作一叶扁舟》诞生的序曲。就像我在创作小结中所说的：这首诗的立意就是抒情，是面对完美画境的纯粹的抒情，所以除了情与爱这个永恒的主题之外，也就没有再添加其余的成分。既然是抒情为主，那当然是越唯美越好，越感人越好，所以就必不可免的与抒情之王徐志摩扯上关系。但实话实说，写的时候我没有想过去模仿徐志摩，写完之后也没有发现徐志摩的影子，而只看到了它纯粹的抒情性——在我看来，这也是这幅图片境界的局限了。
      在点评中有诗友质疑，这首诗因过浓的抒情性而致趋向于徐志摩的诗风，进而影响到了自我风格的表现，我倒不这么认为。纯美的抒情风格并不是徐志摩的独有标签，也不是他的专利而不允许别人使用，只要表达的到位谁都可以用来抒发情感，这是无可厚非的。我们不能用贴标签的方法来简单归类，来判断是不是、或该不该这样写，真正的判断标准应该是表达情感的真挚完整与否。我觉得，这首诗正是我对于图片境界的理解与表达相统一的结果。
$ T& ?7 r. r+ f2 b      另一个声音是，这首诗“思想深度不足，显得单薄”、“不深刻，缺少新意”以及“停留在画的表面”、“表像”，这几个观点所说的其实是一个问题，那就是：在一首诗里，纯粹感性的抒情与理性的哲理表达是否能够完美统一的问题。这首诗的立意就是纯美的抒情，而不是抒写哲理，所以作为一首以抒情为主的诗作，再要求它有深度、有厚度、有力度，则完全是有点不切实际了。
6 Y: f' p; {5 \) Y. o( h      在很久以前我就有一个看法，那就是关于诗人的人格尊重问题。一个诗人，即便他写的再幼稚、再拙劣、再可笑，那也是他真挚情感和努力思考的表达结果（区别在于他的思考是否深刻、情感是否真挚、表达是否到位），作为旁观者的我们没有资格去嘲笑他，这是最起码的人格尊重。“文无第一，武无第二”这句话的原理大家也都知道，谁能保证自己是最好的诗人？——你笑了别人，别人就会反过来笑你，最终就会把好好额诗坛弄得一片乌烟瘴气。善待并理解每一首诗，如果不能做到善待和理解的话，至少要做到不笑话别人，这是我对自己最基本的要求。
      最后，再次感谢阅读并点评了自己这首诗的诗友蓝向前、苏美晴、金陵一片云、张运江、一刀、盆盆、云一凡、叶晓霏、汤胜林、招小波和望月，并感谢他们给了自己中肯的意见，使自己能够有所思考，有所收获。
% `" ]! Z# F, ^9 k2 g
/ c# D* f/ h7 e! G, z0 r附原作：

《我愿化作一叶扁舟》
# D! D7 k" t5 A% F+ d        问/夜1969
8 ?8 F& {- R  o0 ]- A/ m* Y
我愿化作一叶扁舟
就在你柔柔的波心漂游
时而悬停在蔚蓝的天空
时而划开洁白的云层
, \9 i% N- y; X- ^一桨一篙随心而发
4 v1 Q( c  [) [3 Q5 G- C抒写前世今生的约定

$ @$ K8 V; V) W4 t  D不愿登上那烟笼如纱的河岸
不愿靠近这妖娆美丽的柳坞
我就想   像现在这样
不知疲倦   日夜不停
  p2 D  F6 J  \5 K/ a, w在你静静的思念里漂流
! a) r0 }* A: J% D/ X