瓦刀诗歌的大诗品格初探

姚大侠

马蹄 发表于 2017-3-14 03:41
在哪看

去探索诗歌栏里可以找到的

雁阵

马蹄 发表于 2017-3-13 10:58
不知何故，瓦刀的诗置顶没几天就不见了。

可以在《诗歌周刊》里找啊，

重阳新韵

无韵诗死定了



重阳JM



   《诗刊》2002年第一期上半月刊，第13页《诗人观点》栏中，发表了严阵的题为《诗是不是真的死定了》一文。文中讲了一个“真实的故事”，一位诗歌作者与一名书商的对话：
    书商：“最近在忙什么？”
    作者：“我在写诗，我最近写的诗已经够出一本诗集了。”
    书商：（很快收起笑容）“哥们，你能不能写点别的？不管你写什么，小弟都给你出，就是诗，不行！”
    作者：“为什么？”
    书商：“你这人怎么这样？你难道至今还不知道，诗已经死定了！”
    上面这段对话，引发了严阵先生的一番感慨，发了一大番议论。总言之，先说了诗的困境，人们之所以说诗死定了的原因。而后大发感慨地说“诗不但死不了，而且还会更好的活着。”
    谢谢严先生为我们开启了心机，让我们知道了诗不能死和还能更好的活着，让我们有了新的希望。
    不过让人不解的是，文中所说的诗，是什么诗呢？书商所说的诗是什么诗？那位作者所写的诗是什么诗？严先生所说的诗又是什么诗呢？文中一概笼统地说“诗”，让人如入迷雾中，不知所云。这里笔者不妨作一点儿猜想或诌议。
    如果文中的“诗”指的是中华传统诗词，那么，文中所说的“死与不死”都是毫无意义的。因为中华传统诗词是中华民族的国宝，当然不会死的，而且还要发扬光大。如果指的是中国新诗，那就要分清是哪一类的新诗了。中国新诗种类繁多，这里暂且大致分为有韵的和无韵的两种吧。如果指的是有韵新诗，当然不会死，因为有韵诗歌正兴旺着呢！中华新韵的兴起，促发了中国诗歌的无限生机，给人们带来了无限希望，为中国诗歌的发展指明了方向。君不见，被谱曲传唱的有节奏有韵律的新韵歌词，被唱遍了天南地北，唱红了祖国大地，唱红了歌星一大邦，唱迷了歌迷一大群……。如果指的是无韵新诗，那可就真的死定了！而且早就死定了（无韵诗不是诗，生下来就死了）。因为在二十世纪中期，毛泽东就已经宣判了无韵新诗的死刑：“给一百大洋也不看”。毛泽东不看，中国的老百姓更不看！这不正是众所周知的中国诗歌的落寞吗！你说，它是不是死定了！我想那位书商所说的“诗已经死定了！”就是指的那些无节奏无韵律的违背民族传统的歪诗，邪诗，非诗，伪诗吧！它当然真的死定了！这是伟大诗人毛泽东对它的宣判，这是中国人民对它的宣判，这是中华民族对它的宣判，这是人类历史对它的宣判！
   “无韵非诗”，生在十九世纪的美国，死在二十世纪的中国。尽管“无韵诗尸”早已臭在二十世纪里了，虽然现今又被搬进了21世纪的门槛，还会在21世纪里“尸臭”一阵子。但是，严先生想象的“在我们未来的生活中出现的”“排长队去购买一本新诗集的时刻”，绝不会是一本“无韵诗尸”吧！
    这里暂且不谈未来的事，就看看当前吧。在同一期的诗刊上，同时发表了严阵先生的一篇长诗《绽放的中国》。多好的内容啊！只可惜，一朵香花插在牛粪（无韵式）上。这不会是从西方“精神文明的垃圾桶”里“取出来的”“一串珍珠项链”吧！却怎么总还是散发着“无韵诗尸”的臭气呢？也许是“忘了把手好好洗一洗”的缘故吧？于是，我断想，在“无韵非诗”早已死定了的今天和今后，凡是丢了民族国宝的，凡是丢了诗歌节律法则的，凡是丢了诗歌生命的，凡是无节奏无韵律的，不管他怎么巧妙的花样翻新，都不外乎是“无韵诗尸”的炒作！正如这朵插在牛粪（无韵式）上的香花，不会因为花香而否认粪（无韵式）臭吧！
    再看看本期诗刊的开篇大作，被“诗人珍爱的诗”，被我们荣称为“中国诗坛泰斗”的艾青老前辈的大作《我爱这土地》。“这首诗可以说是诗人抗战初期的思想情绪、艺术个性和创作风格的最典型的代表作”，无疑也是“冲破散文与诗之形式壁垒”的，摒弃了节奏和韵律，摒弃了民族传统的代表作吧？那么，真可惜，它不是诗！它不是诗啊！伟大的“诗坛泰斗”的珍爱的诗！
    诗，是一种有节奏有韵律的文体。节奏和韵律是诗的生命，无韵不成诗！因此，对于诗，无论何人，不管他地位有多高，名望有多大，凡是没有节奏没有韵律分行写的东西，统统都不是诗！
    诗人郭沫若、巴金及艾青等等老一辈诗人的青年时期的诗，都是受西方诗风即惠特曼诗风的影响而创作的，它摒弃了中国诗的有节奏有韵律的概念界定而任意自由。正如彭金山先生在《形式建设——一个重新提起的话题》一文（见同期《诗刊》第61页）中所说：“他（郭沫若）的诗正是以个性解放的内容和惠特曼式的自由形式开创了一代诗风”。然而，这一代诗风的后果，在摒弃了传统形式的同时，把节奏和韵律也摒弃得精光，彻底地背叛了民族，导致了中国无韵非诗的泛滥，这也是他（他们）万万没有想到的吧！请问健在的，最新连任中国作协主席的巴金老前辈，你能向中国的青少年，向我们的子孙后代喊一声：“没有节奏没有韵律分行写的文字就是诗”吗？我想，巴金老前辈如果真的喊得出这句话，那么，可怜的田人先生（《城里的农夫》作者，见同期《诗刊》第33页）即便“用尽毕生”也难“写出一首让人们记得住的诗” ！还是认真思考一下彭金山先生所说的：“今天，则需要从我们民族语言自身求得形式上的突破”吧！
                                                              2002.1.16
首发2002年1月《新韵》总18期。

重阳新韵

诗，是一种有节奏有韵律的文体。节奏和韵律是诗的生命，无韵不成诗！因此，对于诗，无论何人，不管他地位有多高，名望有多大，凡是没有节奏没有韵律分行写的东西，统统都不是诗！

雁阵

重阳新韵 发表于 2017-3-15 10:33
诗，是一种有节奏有韵律的文体。节奏和韵律是诗的生命，无韵不成诗！因此，对于诗，无论何人，不管他地位 ...

一种理论学说具有先进性，才有感召力。这种感召力，不是靠自我标榜，也不是靠口号式的宣扬，才达到目的的。而是要容纳百川，博采众长，广开言路，才具有感召力和强大的生命力。对于现代自由诗，必有可取之处，必然有存在的道理。不分良莠，全盘否定，不是一位新韵领导人的风范，相反的，却将新韵发展的康庄大道引向狭隘的死胡同。”韵辩是非“，在中华新韵学会内部，向策、李万修、原草、朱泰来等同志都提出不同的质疑，所以也就失去了感召力。这种论调，会不会把新韵事业带到正确的道路上不说，还会将新韵大业毁于一旦。

重阳新韵

雁阵 发表于 2017-3-15 13:52
一种理论学说具有先进性，才有感召力。这种感召力，不是靠自我标榜，也不是靠口号式的宣扬，才达到目的 ...

“现代自由诗”？新韵人何时？何地？何人？全盘否认了它？？？

何谓现代自由诗？
中国现代自由诗分两种，一是有韵的，是新韵自由诗。
新韵自由诗是中国诗歌发展的方向。
另一种是无韵自由诗。即无节奏、无韵律，
无定义，无格式，无诗体，无边无际，无度自由。
像似没有附体的游魂。所以不是诗。生下来就是死的。
无韵非诗早已死在二十世纪，
却还在二 十 一  世纪发臭，
还在继续毒害着青少年下一代。
鼓吹诗无韵有罪。
（重阳jm）


你弄懂了何谓诗了吗？
何谓诗？
诗是韵文。诗是文体。诗是一种有节奏有韵律的文体。
诗是韵与意的结合体，体与内容好坏无关。
是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。
诗是韵文的主代表，诗是韵文的主标签。
韵是诗的本质特征，韵是诗的独特标志，
韵是诗的命根子，韵辨是非，无韵非诗。
（重阳jm）


你弄懂了我们批评无韵诗的关键吗？
关键是：“是不是”，不是“好不好”！
诗是韵文，无韵非诗。是说整体有韵便为诗。但整体无韵，便不成诗。或某处失韵，节奏还在，便不能整体否认其为诗。我们批判无韵诗，就是对整体无韵，有意避韵，弃韵，无节奏的分行文字强称诗的作为。我们说无韵非诗，只说其是不是诗，而无关系其好坏。贵妇人怀里抱的巴儿再好，它是狗不是婴儿，充气娃再好它不是人。
（重阳JM）

重阳新韵

雁阵 发表于 2017-3-15 13:52
一种理论学说具有先进性，才有感召力。这种感召力，不是靠自我标榜，也不是靠口号式的宣扬，才达到目的 ...

“现代自由诗”？新韵人何时？何地？何人？全盘否认了它？？？

何谓现代自由诗？
中国现代自由诗分两种，一是有韵的，是新韵自由诗。
新韵自由诗是中国诗歌发展的方向。
另一种是无韵自由诗。即无节奏、无韵律，
无定义，无格式，无诗体，无边无际，无度自由。
像似没有附体的游魂。所以不是诗。生下来就是死的。
无韵非诗早已死在二十世纪，
却还在二 十 一  世纪发臭，
还在继续毒害着青少年下一代。
鼓吹诗无韵有罪。
（重阳jm）


你弄懂了何谓诗了吗？
何谓诗？
诗是韵文。诗是文体。诗是一种有节奏有韵律的文体。
诗是韵与意的结合体，体与内容好坏无关。
是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。
诗是韵文的主代表，诗是韵文的主标签。
韵是诗的本质特征，韵是诗的独特标志，
韵是诗的命根子，韵辨是非，无韵非诗。
（重阳jm）


你弄懂了我们批评无韵诗的关键吗？
关键是：“是不是”，不是“好不好”！
诗是韵文，无韵非诗。是说整体有韵便为诗。但整体无韵，便不成诗。或某处失韵，节奏还在，便不能整体否认其为诗。我们批判无韵诗，就是对整体无韵，有意避韵，弃韵，无节奏的分行文字强称诗的作为。我们说无韵非诗，只说其是不是诗，而无关系其好坏。贵妇人怀里抱的巴儿再好，它是狗不是婴儿，充气娃再好它不是人。
（重阳JM）

重阳新韵

雁阵 发表于 2017-3-15 13:52
一种理论学说具有先进性，才有感召力。这种感召力，不是靠自我标榜，也不是靠口号式的宣扬，才达到目的 ...

“现代自由诗”？新韵人何时？何地？何人？全盘否认了它？？？

何谓现代自由诗？
中国现代自由诗分两种，一是有韵的，是新韵自由诗。
新韵自由诗是中国诗歌发展的方向。
另一种是无韵自由诗。即无节奏、无韵律，
无定义，无格式，无诗体，无边无际，无度自由。
像似没有附体的游魂。所以不是诗。生下来就是死的。
无韵非诗早已死在二十世纪，
却还在二 十 一  世纪发臭，
还在继续毒害着青少年下一代。
鼓吹诗无韵有罪。
（重阳jm）


你弄懂了何谓诗了吗？
何谓诗？
诗是韵文。诗是文体。诗是一种有节奏有韵律的文体。
诗是韵与意的结合体，体与内容好坏无关。
是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。
诗是韵文的主代表，诗是韵文的主标签。
韵是诗的本质特征，韵是诗的独特标志，
韵是诗的命根子，韵辨是非，无韵非诗。
（重阳jm）


你弄懂了我们批评无韵诗的关键吗？
关键是：“是不是”，不是“好不好”！
诗是韵文，无韵非诗。是说整体有韵便为诗。但整体无韵，便不成诗。或某处失韵，节奏还在，便不能整体否认其为诗。我们批判无韵诗，就是对整体无韵，有意避韵，弃韵，无节奏的分行文字强称诗的作为。我们说无韵非诗，只说其是不是诗，而无关系其好坏。贵妇人怀里抱的巴儿再好，它是狗不是婴儿，充气娃再好它不是人。
（重阳JM）

重阳新韵

雁阵 发表于 2017-3-15 13:52
一种理论学说具有先进性，才有感召力。这种感召力，不是靠自我标榜，也不是靠口号式的宣扬，才达到目的 ...

“现代自由诗”？新韵人何时？何地？何人？全盘否认了它？？？

何谓现代自由诗？
中国现代自由诗分两种，一是有韵的，是新韵自由诗。
新韵自由诗是中国诗歌发展的方向。
另一种是无韵自由诗。即无节奏、无韵律，
无定义，无格式，无诗体，无边无际，无度自由。
像似没有附体的游魂。所以不是诗。生下来就是死的。
无韵非诗早已死在二十世纪，
却还在二 十 一  世纪发臭，
还在继续毒害着青少年下一代。
鼓吹诗无韵有罪。
（重阳jm）


你弄懂了何谓诗了吗？
何谓诗？
诗是韵文。诗是文体。诗是一种有节奏有韵律的文体。
诗是韵与意的结合体，体与内容好坏无关。
是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。
诗是韵文的主代表，诗是韵文的主标签。
韵是诗的本质特征，韵是诗的独特标志，
韵是诗的命根子，韵辨是非，无韵非诗。
（重阳jm）


你弄懂了我们批评无韵诗的关键吗？
关键是：“是不是”，不是“好不好”！
诗是韵文，无韵非诗。是说整体有韵便为诗。但整体无韵，便不成诗。或某处失韵，节奏还在，便不能整体否认其为诗。我们批判无韵诗，就是对整体无韵，有意避韵，弃韵，无节奏的分行文字强称诗的作为。我们说无韵非诗，只说其是不是诗，而无关系其好坏。贵妇人怀里抱的巴儿再好，它是狗不是婴儿，充气娃再好它不是人。
（重阳JM）

重阳新韵

雁阵 发表于 2017-3-3 12:53
这种分析与评判可能太片面，缺乏科学的分析，难以理服众。所以学会的许多同志如向策、李万修、原草、朱泰来 ...

“学会的许多同志如向策、李万修、原草、朱泰来都不赞成“韵辩是非”这个主张”？
请你将他的言论发出来。

我最近跟李万修与原草联系过：

1.重阳问李万修：“雁阵在网上发文中说，...李万修与原草等都不赞成韵辨是非的观点，是吗？”

李万修回复说：韵辨是非的观点有我的文在：《浅谈重阳新韵论》，《无韵不成诗》，《节春和韵律是诗的生命》，《毛泽东诗论放光芒》。

2.重阳问原草：“雁阵在网上发文中说，...李万修与原草等都不赞成韵辨是非的观点，是吗？”
原草回复：胡扯！我当然赞成，有诗文为证。 我的观点是无韵不成诗。