明月读诗：一个人对自我的救赎

明月清风

明月读诗：一个人对自我的救赎

原诗：

多余

作者：刘郎


夜色只是简单的黑
没有其他什么，值得探寻

星星只是简单的亮着
它仅仅照见自己，就够了

窗外的树只是简单的站在那里
除了是树，它什么也不是

那么，我也只是我就好了
可当我望着这一切，我就是多余的那一部分

我越来越恨我自己了
只是简单的恨。我的恨是多余的那一部分

（选自中国诗歌流派网论坛90后诗歌栏目2016年12月28日）



     读刘郎的这首《多余》，看似有颓废低落的情绪，但实际上是诗人在将宇宙，自然，以及人三者的思考后，产生多余的感慨。对“我”之外的一切而言，其实我的存在与参与可说是可有可无。因为我无法改变'我"之外的存在，它们属于永恒的部分。那么对于“我'这个个人，只是一个短暂的过客，就像一阵风，一场烟火。纵是有满屋金银财宝，纵是有满腹才华成就和抱负，而无常时间一到，这一切对一个人而言又将归于零，“我”相对于永恒的部分，那么则是属于多余部分。宇宙里的星星，似乎只是那么亮着，夜色，也只是那么黑着，什么也没有做，不像人想三想四折腾，它成为一种常态，一种亘古不变的格局，并无形中控制者人。比如天黑必然顺应停下手中忙碌的一切，休息。而自然的树却保持着日日夜夜的站立姿态，人无法做到这一点。此时，我想诗人一定感到自己的渺小，自己的荒诞，自己的一厢情愿。人，所谓的成就，也就是和同类玩一点高低游戏罢了，人玩不过宇宙，玩不过自然一草一木，人只是在自己窝里横而已。
      这是诗人所恨之根，恨自己曾经的无知，或逞强好胜，或盲目的乐观，总之此恨，是因自己反省多余带来的认知，是诗人开始学会站在更宏大的空间思考人生，生活，人与人，人与自然等问题，我想写下这首多余后的诗人，生活中的许多烦恼都不再是烦恼了吧，应该有一种放下之心态，对于一切的得失应该不会那么挂怀和看中。
      这首诗前三节写夜色远处黑和星星，到近处的树，各自呈现自己的模样，暗示它们只是这么简单一个姿态，就成为一种永恒式；而我呢，天天绞尽脑脑汁，起早贪黑忙忙碌碌，不但把自己搞得精疲力尽，还什么都不能改变，并失去做一个简单人的自主。在后两节中，出现了两个多余，其实它们代表的含义并不相同，第一是指“我”这个过客的存在是属于存在多余的部分；第二个多余，是指诗人内心那些个人的欲望。是的，正是这些欲望，诗人失去了做一个简单人的自由，自主。
      读到这里，我想诸位该明白，诗人写这首《多余》的意味了吧，是多余，操控了诗人，也是说我们每个人；这个“多余”就是诗最后的所指向，正是由于前一个“多余”的自省，才产生这个“多余”更进一步的认知;人生的快乐，本很简单，但因我们过于把"我"看得很重很重，总是想出人头地，总是要把自己打造成一个什么人物，不仅到头来竹篮子打水一场空，还把本该属于自己的那一部分丢掉了。
      此诗通过对比之法，给我们阐明了做一个简单人的道理。三个简单，三种简单的成全，两个多余，两次自我的挽救。此诗虽是朴实无华，但却很有深刻的内涵，引人深省，此诗说并无半点颓废，相反是惊醒忙碌追名逐利者，物质名利带来的只是暂时的快乐，而真正的快乐，是来自内心的一种放下，一种简单节制的自在，自然万物因为无所求，所以总是一副神情自若，而人，越活越形如槁木，固然是生命不可抗拒自然生老之规律，但为什么许多人，年纪轻轻就一副老气横秋之暮气，难道不值得自问一番？
      多余，暗示我们不要沉迷在外在的物欲泥沼中，还是保留一点自我，唯有守住自我本真，生命才获得自我的救赎，一个人才能简单地活着。

明月个见，若有误读一笑了之


于2017.3.8
     


来自群组: 爱诗之家

姚大侠

有感悟，就有自己的解读——有些诗是可以多种解读的！

明月清风

姚大侠 发表于 2017-3-8 06:09
有感悟，就有自己的解读——有些诗是可以多种解读的！

谢谢先生，您说得对，每个读者都有自己的视觉，所以有不同声音，所谓仁者见仁 ，智者见智。

明月清风

大明定南朱曦 发表于 2017-3-9 12:40
月儿好，久违了，吻一个：  
   
      刘郎此诗，表现出来的意蕴，是一种悲观主义者的情绪，不是你感觉 ...

你这人还真狗性难改，很自负，这不是做学问的态度。你以为自己是权威？我以为一首诗首要是解读最初创作者的思路，只有在这个基础上，才可以添加延伸的佐料，其它都当别论。

明月清风

大明定南朱曦 发表于 2017-3-10 16:32
作品表现出的思想倾向，决定该作品是香花，还是毒草。这首诗，表现出的基调，是一种地地道道的“宿 ...

什么是真理？从你的留言我看你对真理的理解也很偏见。

明月清风

大明定南朱曦 发表于 2017-3-10 16:33
其次，如果我是狗，我不吃屎，我就吃你.....

痴人说梦

采凤

问好明月。