到北京以后也接触了一些诗人。垃圾派，学院派，废话派的都有，还是跟个人性格、生命经验有关吧。
一个长期身居象牙塔的人，他的经验大部分来自书本，有书卷气是正常的，体会来自书里的故事和人物也是很正常的。读西方的多，受到西方影响多，读东方的多，就受到东方影响多。
不排除个别故弄玄虚的。但大多数还是审美问题吧。
江湖上因为审美偏差而将诗学问题降低为道德事故的例子很多。没有必要。
各有各的长处，也有无法企及的短处。
一位对我写诗有重要意义的老师说过，先积累，再去简化。就跟花艺修院子一样，连枝杈都没有，上来就学简，到最后只能剩下点玩技巧的东西。那不是诗歌。
山东诗人孔孚的诗就特别简单但他经历了一个很痛苦的过程，才做到这样的诗学审美。昌耀的相比就很长。我觉得，诗是不能用语言表面的简单或复杂去分辨的。东方古典诗学讲究炼字、炼意，关键在一个炼。说实话，一味追求简单，我并不看好，至少无法维持写作寿命。在达到返璞归真之前，要有个负重的过程。
|
发表于 2017-4-2 22:41
楼主