请张远浩论证：新韵理论，是中国特色的抱残守缺......

张远浩

汤胜林 发表于 2017-4-7 20:44
以他一根筋的思维，以及八十多岁年纪的旧式诗歌观念，除了拿一些过气的旧作来证明自己还活着而已。反驳他 ...

菊岭耕夫

张远浩 发表于 2017-4-7 20:13
所谓新韵，不过是形式至上。

倒是自由诗，别具一格，出了一些名副其实的新诗人。

所谓新韵，不过是形式至上。...................................你对新韵理解有误，请再次深入学习。

倒是自由诗，别具一格，出了一些名副其实的新诗人。.......................自由诗分两种。新韵自由诗不必说了。无韵自由诗不是诗。出了一些名副其实的无韵诗人，不是中国诗人，或是外国诗人。或是写外国诗的中国，或是假洋鬼子。
比如北岛，舒婷，顾城，俞心樵·····

你能说出新韵诗人，有几个被人认同和欣赏的？.............新韵诗人多多，举不胜举。如：重阳新韵和我菊岭耕夫就是。但你们认不认同是你们的事，也是你们的自由。

菊岭耕夫

张远浩 发表于 2017-4-7 20:18
你怎么老是把宣传作品说成是诗？

把宣传家，吹鼓手们当成诗人？

你怎么老是把宣传作品说成是诗？............我没有把宣传作品说成诗。但如果它是诗，把它说成诗有何不可？！

把宣传家，吹鼓手们当成诗人？..................宣传家，鼓吹手们如果是诗人，不当成诗人他们也一定是诗人。正如无韵诗鼓吹手们不是个个都是诗人吗？而且是大诗人，名诗人，经典诗人啊！

是不是觉得政治捆绑诗歌很正常？...............诗歌如果涉及政治了，捆不捆绑不绑都很正常。而且自古以来有时诗歌与政治不用捆绑也很难分开。

如果你觉得贺敬之们是诗人，你肯定不知道自由和人权是怎么回事。..............我好像知道贺敬之确实是诗人。但还真不知道你说的那个自由和人权是个什么东东！

或者说，即使知道，你也视而不见，反正在中国，伴着极权威权特权，胡说八道都可以是诗人。.........我还真不知道如你所说的中国极权权极威威极特特的胡说八道的是哪些诗人。我只知道那些无韵诗鼓吹者的上大榜的，获大奖的，入经典的，也许不是胡说八道的大大大大诗人在流派网上到处都是，遍地乱爬。

张远浩

菊岭耕夫 发表于 2017-4-8 09:59
你怎么老是把宣传作品说成是诗？............我没有把宣传作品说成诗。但如果它是诗，把它说成诗有何不可 ...

没有共识，谈不到一起。

很正常。

张远浩

菊岭耕夫 发表于 2017-4-8 09:59
你怎么老是把宣传作品说成是诗？............我没有把宣传作品说成诗。但如果它是诗，把它说成诗有何不可 ...

知道诗人需要独立人格就好。

不知道就无法谈下去了。

重阳新韵

张远浩 发表于 2017-4-8 11:34
没有共识，谈不到一起。

很正常。

正常吗？！

重阳新韵

张远浩 发表于 2017-4-8 11:38
知道诗人需要独立人格就好。

不知道就无法谈下去了。

你自己有独立人格吗？！你被无韵诗鼓吹者牵着鼻子走，不是？不知？不觉？

汤胜林

张远浩 发表于 2017-4-7 21:15

准确说，该老朽的诗目前、将来、永远都处于儿歌水平。
他自号新韵诗，实乃旧韵文，和过去那些长征下来的文盲偶尔附庸风雅冒充诗人写写画画一个德行。
他所谓的那些诗，要是去掉所谓的韵，无意境、无诗意、无品味，假大空，直来直去，无情无义。
此人之所以成为众矢之的，不是因为他诗有多烂，也不是他诗论有多僵尸，而是他人格、品德有问题。
好在，他八九十岁了，等他变成真僵尸，他的假诗假文也就不会污染你我的眼睛了。
问候张编！

汤胜林

张远浩 发表于 2017-4-7 21:15

所以，我们应该不再理睬他，哪怕他不断自提帖子，或在其他诗帖后反复骚扰，弄得流派网天怒人怨，人人都像避瘟神一样无视、藐视、轻视他。

张远浩

汤胜林 发表于 2017-4-9 07:20
准确说，该老朽的诗目前、将来、永远都处于儿歌水平。
他自号新韵诗，实乃旧韵文，和过去那些长征下来的 ...

早上好。