——视野还好，包括对现代派。看来问题不在于知了，而在于知了何为。我更加确信这是学术讨论了，很好，故想进一步讨论——
1、精英写作的弊端在于过分追求技巧，——同意。
2、“从诗歌技巧来说则是任何创作方式方法都是值得怀疑和否定的”——否定一切技巧，值得深思。
3、波德莱尔诗歌中存在着的这些“不足”，令读者倍感亲切。——主要是那些遗老吧。
4、“国家之不幸诗家幸。”与流派没有任何关系哦，故谈不上古中国人是否能掐会算。现代派诗人并不崇尚的是反英雄主义，他们同样承担责任。而自我萎靡，自我矮化，缺少一种旺盛的精神动力，是现代人对自然、社会的新认识使然。
5、对《雨巷》与中国古典诗歌的关联，我没有看见更多的微词，请列举几款好吗？
6、“思想内核仍旧是完全西化的”——请问主要有什么思想？难道中国的如“三寸金莲”、“青天意识”、“鸡犬升天”文化内核是值得称道的？
7、精英写作业已被草莽式的民间写作所击溃。——还不至于吧？
8、口语写作的弊端则在于原本就没有多少诗意可言，却妄图用口语来冲淡诗歌的意味，使诗歌变得索然无味。——诗意与口语无关，正如与书面语也无关。即口语或书面语均可以诗意。即使现代派诗歌在中国的实践彻底破产，也并非是口语的问题，而口水只是其一。
|
楼主
发表于 2012-8-26 15:13
