关于设立“微诗”栏目的邀请函

大鹏瞰海 · 发表于 2017-5-7 16:52

古人论五言绝句有云：“利其篇短，遽然命笔，名手亦将颠蹶，初学益腾笑声。”如今，“利其篇短，遽然命笔”的诗占大多数，而微诗尤甚，至于真正像点样子的则如凤毛麟角。可笑而又可怜！

王永贵 · 发表于 2017-5-7 16:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

云深处 · 发表于 2017-5-7 17:04

好的微诗太多太多了，譬如庞德的，陈律的两行诗，郑文斌的汉徘，聂广友的部分《古典集》等等，太多了，那些说微诗坏话的，只能说你孤陋寡闻，没见过好的。

云深处 · 发表于 2017-5-7 17:05

好的微诗太多太多了，譬如庞德的，陈律的两行诗，郑文斌的汉徘，聂广友的部分《古典集》等等，太多了，那些说微诗坏话的，只能说你孤陋寡闻，没见过好的。

王永贵 · 发表于 2017-5-7 17:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

王永贵 · 发表于 2017-5-7 17:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大鹏瞰海 · 发表于 2017-5-7 17:11

还是有个标准为妥。抬杠就没意思了。学生考试，百分制时，六十分算及格。照某些诗友的说法，五十九分也得算及格。那五十八分呢？五十七分呢？......

大鹏瞰海 · 发表于 2017-5-7 17:21

云深处发表于 2017-5-7 17:04
好的微诗太多太多了，譬如庞德的，陈律的两行诗，郑文斌的汉徘，聂广友的部分《古典集》等等，太多了，那些 ...

赞同。以体裁作为评判好坏的标准，本身就是不靠谱！

梁树春 · 发表于 2017-5-7 17:21

王永贵发表于 2017-5-7 16:58
胡适之前，白话诗也不被公认！

看最后怎样定。

王永贵 · 发表于 2017-5-7 17:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）