微诗开栏的话

万宽

不用争论，二十万人，一起上阵PK，谁怕谁呀？

现代诗歌，古典诗词，日文俳句，这三种都会的，先上，比完之后，再比别的。。。。。。。

万宽

随时，欢迎挑战，有才华的人，怎么会畏惧，光明正大的比试呢？

长林晓歌

万宽 发表于 2017-5-17 01:56
你还不是英国人呢？你小孩子，上学不用学英文吗？

扯远了，越没意思了，您大才，我洗耳恭听您的好建议，不想废话

严家威

万宽 发表于 2017-5-17 00:15
韩庆成，人不坏，只是，书读得少了一点。。。。。。

书分：死书，活书。
你是指哪一种？？

韩庆成

万宽 发表于 2017-5-16 23:59
虽然，这里有二十万会员，但是， 人多，我不怕。

我会写古典诗词，前卫汉诗，现代诗歌，英文诗歌翻译 ...

我问你几个问题，就是希望你这样回答。你的回答承认了两点：
一，虽然你读书多，写诗天下第一，但把五行以内的自由诗定义为微诗，是从中国诗歌流派网看到的。所以，这是流派网的首创。
二、你承认和歌有长歌和短歌，就等于承认了和歌是五行以上的日本诗歌，而流派微诗的定义是五行以下的自由诗，请问，流派微诗的定义抄袭了和歌吗？你的大作中关于流派微诗的部分可以休矣。
此外，再多说几句：
1、虽然你读书多，但还是要纠正你的另一个错误，和歌的长歌也是有格律限制的，它结尾五句，必须符合5、7、5、7、7的规定，不是你说的自由体。所以以后攻击别人前，最好把书再翻翻，防止记错了，闹出笑话。
2、还有很重要的一点要提醒你，日本和歌是从中国古代的乐府诗发展而来，所以如果一定要说借鉴，也不是我们借鉴了他们，而是他们借鉴了我们。
3、关于你是天下第一要比赛，我没有时间做裁判，也没有资格，因为一个不读书的人怎么有资格做裁判呢？我虽然不知道谁是天下第一，但有一点还是明白的，这个天下第一不是自封的，也不是靠一次比赛侥幸得来的，而是他或她以自己长期的创作获得的认可。所以，欢迎你把自己的作品发出来让大家学习，也欢迎你参加正在进行的微诗专赛，如果你的作品确实好，我相信评委们会投你一票。
最后提醒你一句，不要把一个帖子发到好多栏目，流派网网规禁止这样的炒作。

严家威

韩庆成 发表于 2017-5-17 12:49
我问你几个问题，就是希望你这样回答。你的回答承认了两点：
一，虽然你读书多，写诗天下第一，但把五 ...

有力。没休息？

万宽

韩庆成 发表于 2017-5-17 12:49
我问你几个问题，就是希望你这样回答。你的回答承认了两点：
一，虽然你读书多，写诗天下第一，但把五 ...

韩庆成，还是心胸比较开阔的，我会继续回答。我晕倒，把五行以内的微诗，定义为微诗。我的神啊，我真是受不了了。

和歌，分为定型，和自由律。传统和歌，确实是5,7,5,7，7，不过，韩庆成，因为你不懂日语，所以，你应该才是看了我之后，才知道的。但是，你不知道，这只是传统和歌。而自由律短歌，可以突破格律的限制，也就成为了，五行以内的自由诗了。所以，你说，五行以内的短诗，是首创，真的巨搞笑。其实，你和蒋一谈的截句，真是，以五十步笑一百步。


短歌，分为定型，和自由律。我晕，不是我记错了，而是你压根对和歌一窍不通。

和歌，也好，俳句，也好，跟中国诗歌，有点关系，但是，关系真心不是很大。以俳句为例，分为十七音，季语，切字。这和传统的中国的近体诗，绝句和律诗，乃至词，那是有很大区别的。至于，三行诗，那是借鉴日本俳句，或者，川柳无疑的。因为一种诗歌体系，不是做几首就行的，而是要无数诗人来实践，并逐渐形成系统的。

中国诗歌，是以偶数为基本句式的，比如绝句，是四句，比如，律诗，是八句。

而日本的俳句，是三句，和歌，是五句，这是奇数句式。所以，三行诗，或者，五行诗，就是借鉴的日本诗歌。这一点，毋庸置疑。

最后一点，这个，我承认，但是，诗歌，不是比试得来的，而是长期写作的结果。但是，说实话，就诗歌流派网二十万会员，我会的诗歌，都不会，还怎办比试，压根就不用比，我肯定是第一了。至于炒作，是你先提出来的，我只是回应一下，你说的二十万，究竟有多少厉害，仅此而已。

严家威

万宽 发表于 2017-5-17 21:57
韩庆成，还是心胸比较开阔的，我会继续回答。我晕倒，把五行以内的微诗，定义为微诗。我的神啊，我真是 ...

估计你读的是死书，且朽！

韩庆成

万宽 发表于 2017-5-17 21:57
韩庆成，还是心胸比较开阔的，我会继续回答。我晕倒，把五行以内的微诗，定义为微诗。我的神啊，我真是 ...

你第一次是这么说的：知道，日本有一种诗歌，称为和歌吗？和歌，就是五行式，和歌乃，5,7,5,7，7。
你第二次是这么说的：第一，和歌，短歌，是五行，长歌不是。但是，短歌，是五行，不可否认。
你第三次又是这么说的：而自由律短歌，可以突破格律的限制，也就成为了，五行以内的自由诗了。

好的，你第三次否定了第一次的“和歌，就是五行式，和歌乃，5,7,5,7，7”、第二次的“短歌，是五行，不可否认”，是吧？
我再把你三次的说法综合一下：和歌就是五行以内、五行以上全包了，格律诗、自由诗也全包了，是吧？

建议我们就此打住，把有限的时间用来做点有意义的实事吧，哪怕你用来写一首诗，也比这样无聊的纠缠好上百倍。年轻人，这是我的忠告。

万宽

韩庆成 发表于 2017-5-17 22:43
你第一次是这么说的：知道，日本有一种诗歌，称为和歌吗？和歌，就是五行式，和歌乃，5,7,5,7，7。
你第 ...

这三种说法，都是正确的，只要稍微学点日文俳句的，就会知道。这三者，没有矛盾，需要学习的，肯定是你。因为我会写日文俳句，而你没有写过一首关于日文的诗。


你第一次是这么说的：知道，日本有一种诗歌，称为和歌吗？和歌，就是五行式，和歌乃，5,7,5,7，7。   

第一，我们称为和歌，一般指的就是短歌。这没有任何问题。而和歌的格式，就是5,7,5,7,7。这没有任何问题。


你第二次是这么说的：第一，和歌，短歌，是五行，长歌不是。但是，短歌，是五行，不可否认。

第二，因为我们一般称和歌，就是短歌，所以说短歌，是五行，这没有任何问题。但是，长歌，不是。这没有任何问题。


你第三次又是这么说的：而自由律短歌，可以突破格律的限制，也就成为了，五行以内的自由诗了。

第三，因为短歌，原来的定型是5,7,5,7,7，但是，近现代出现了自由律短歌（じゆうりつたんか），而自由律短歌，可以突破格律的限制，所以成为自由律。这没有任何问题。


读过俳句的人，应该非常清楚，俳句分为定型和自由律。定型是有相对严格的格律限制的，而自由律，则没有格律的限制。这是近现代俳句，基本的常识。你不知道，也就罢了，出现了这样啼笑皆非的事情，还不知道去查书籍，真是不读书，而无所畏惧了。