关于文学性和人性的讨论

书香

书香：人性本在文学性之内

同一件事，相同的性质，相同的故事，不同的人写就会有不同的效果。这就是为什么文学性高于人性。
把二者对立，是不对的。人性本来就在文学性之内。
人性某种程度上是固定的，文学性才具有创造力。
文学性比人性更为厚重。

欢迎讨论

淡色的雾

大错误。人性，是人的一切造创性。先有人性后有文学性。是人性包含文学性。人性可以创造一切艺术性。因为任何升华的思想与艺术境都是不同的人性所为。界

淡色的雾

人性不是一个固定不变数值，人性是人类与社会大系中一个大参数。人性的基始善恶潜伏，在于入世之后的境遇的引诱和生发。

淡色的雾

“人之初，性本善”是错误之说。只能理解为“人之初，生命条件同等”

采凤

人性涵盖文学性
支持
人造的词汇，简称形而下
唯有人性，相对靠生命原始（些）

书香

淡色的雾 发表于 2017-5-11 16:29
“人之初，性本善”是错误之说。只能理解为“人之初，生命条件同等”

不能认同。对事物的认识，虽然多维很难做到，但至少要两面。性善，有导向作用。性恶，有批评作用。我不认为就是谁错了呢

书香

淡色的雾 发表于 2017-5-11 16:24
大错误。人性，是人的一切造创性。先有人性后有文学性。是人性包含文学性。人性可以创造一切艺术性。因为任 ...

任何人性由文字表现出来，得靠作家的创造力。只有人性，依然是缺乏感染力的。

书香

淡色的雾 发表于 2017-5-11 16:29
“人之初，性本善”是错误之说。只能理解为“人之初，生命条件同等”

非黑即白，是敌我立场产物。人类是一个整体。

采凤

书香 发表于 2017-5-11 17:46
非黑即白，是敌我立场产物。人类是一个整体。

欣赏的代表懂你的卿投四票

采凤

问好楼主人