侠气

气化散人

三叠水 发表于 2017-6-22 08:55
本人并未煽风点火，只是为大家梳理事实的脉络，请诗友不要这样火急火燎。如果哪句不妥，可以提出来让大家 ...

没有火急火燎，只是从剧情来看，应当适可而止，应当想方法熄火，写诗的人，讲理，也要通情。己所不欲，勿施于人。诗友如果换位思考，把自己放在编辑的位置上，就容易放下了。

尘凡无忧

三叠水 发表于 2017-6-22 08:45
这个算上纲上线了吗？不要撇开这个帖子的事说一些冠冕堂皇的话。试问，尽心尽职的编辑会搞莫名其妙的评论 ...

哦，我没有撇开这个帖子说事。从最开始就读了这首诗，觉得这种视角倒是别有情趣和机巧。但是这需要情趣的人来解读这首诗。而且作者自己也承认是调侃戏说。。这种情况下，一位严谨认真的编辑读了，并留下他审读的感觉。永清无非错在认真二字。作者在戏作，他确严肃品读。

三叠水

气化散人 发表于 2017-6-22 09:15
没有火急火燎，只是从剧情来看，应当适可而止，应当想方法熄火，写诗的人，讲理，也要通情。己所不欲，勿 ...

诗人首先是人，如果是非不分没有为人该有的血性，写再多的烂诗又能说服什么？作为编辑，不敢正视问题还推脱责任，这样的编辑还能称职？要换位思考，早就羞对先人了

严家威

就这点事杀人判刑？一棒子打死？人非圣贤，都不能保证每句话都是黄金。看问题要看全面，看大方向。好多人都在劝解，不看僧面看佛面。大家都不要再因这点小小小小的事气坏了，耽误自己的大事，不划算。

三叠水

尘凡无忧 发表于 2017-6-22 09:18
哦，我没有撇开这个帖子说事。从最开始就读了这首诗，觉得这种视角倒是别有情趣和机巧。但是这需要情趣的 ...

严肃品读了吗？他怎么在帖子里讲半天都讲不出“需慎重”的理由，你觉得这样的口气合适吗？严肃的编辑会在道歉之后又推脱责任吗？从这点看，轻率才是真的，不是吗

气化散人

三叠水 发表于 2017-6-22 09:21
诗人首先是人，如果是非不分没有为人该有的血性，写再多的烂诗又能说服什么？作为编辑，不敢正视问题还推 ...

得理不饶人，小题大做，借题发泄自己的情绪，这难道就是传说中的血性

尘凡无忧

三叠水 发表于 2017-6-22 09:32
严肃品读了吗？他怎么在帖子里讲半天都讲不出“需慎重”的理由，你觉得这样的口气合适吗？严肃的编辑会在 ...

呃。。你真想听我的真实想法吗？

三叠水

气化散人 发表于 2017-6-22 09:36
得理不饶人，小题大做，借题发泄自己的情绪，这难道就是传说中的血性

什么叫小题大作？编辑态度的问题是小问题？你还真能感情用事。

尘凡无忧

三叠水 发表于 2017-6-22 09:32
严肃品读了吗？他怎么在帖子里讲半天都讲不出“需慎重”的理由，你觉得这样的口气合适吗？严肃的编辑会在 ...

没注意前面竟然发出来了，我还以为我删掉了。我本来不准备回复你了。

严家威

就这点事杀人判刑？一棒子打死？人非圣贤，都不能保证每句话都是黄金。看问题要看全面，看大方向。好多人都在劝解，不看僧面看佛面。大家都不要再因这点小小小小的事气坏了，耽误自己的大事，不划算。