读布考斯基的《自由》

草屋

叶如钢 发表于 2017-7-12 10:01
这里有名人效应 。
一个流派作者这样写， 大家的看法就会不同了。
常见的， 是男人暴打这女人一顿。 ...

就是站不到这个高度
我前面举卡的例子，并不是说能和卡比
而是说要有细节的支撑这一点

叶如钢

草屋 发表于 2017-7-12 10:07
就是站不到这个高度
我前面举卡的例子，并不是说能和卡比
而是说要有细节的支撑这一点

什么细节呢？ 比如这个女人割掉男人的鸡鸡， 要什么细节呢？
已经交代足够了。再多写， 就是多余。

什么高度呢？ 我觉得布写的就是一个男人的悲惨。 细节是写那个女人的状态。 那也不足于让他
割自己的睾丸。 至于用什么布之类的敷上， 也是可有可无。

草屋

叶如钢 发表于 2017-7-12 10:09
什么细节呢？ 比如这个女人割掉男人的鸡鸡， 要什么细节呢？
已经交代足够了。再多写， 就是多余。
...

呵呵，我认为
女人割掉男人的命根必有让人刻骨铭心的根源
布的那个“自由”写的表面的，有反讽的
但和布的生存原则等是统一的
他的“高度”就是他的本身，我们放不下，当然也上不去

叶如钢

草屋 发表于 2017-7-12 10:07
就是站不到这个高度
我前面举卡的例子，并不是说能和卡比
而是说要有细节的支撑这一点

那种自残是一种变态行为。 丛这个角度理解， 就能明白那事情可以发生。

草屋

叶如钢 发表于 2017-7-12 10:19
那种自残是一种变态行为。 丛这个角度理解， 就能明白那事情可以发生。

这也是一种理解方法
但可能忽略了细节
又说细节，我自己也烦了
呵呵

叶如钢

草屋 发表于 2017-7-12 10:19
呵呵，我认为
女人割掉男人的命根必有让人刻骨铭心的根源
布的那个“自由”写的表面的，有反讽的

对。 布的“自由”是反讽的。 所以并不是歌颂那个男人的。 那个男人通过自残而获得解脱， 这是很悲惨的。
这是布这首诗的精华所在。

女人割掉男人的命根， 当然有其深刻根源。但作者是不必出来说教的。  

他的“高度”就是他的本身。-----草屋兄这句话没有内容啊。   

叶如钢

草屋 发表于 2017-7-12 10:24
这也是一种理解方法
但可能忽略了细节
又说细节，我自己也烦了

嗯。
不是变态， 没有人可以做到的。

草屋

叶如钢 发表于 2017-7-12 10:30
对。 布的“自由”是反讽的。 所以并不是歌颂那个男人的。 那个男人通过自残而获得解脱， 这是很悲惨的 ...

不是“说”，而是“做”，实的那种
他的“高度”就是他的本身。-----草屋兄这句话没有内容啊
这句话要加内容，怕是得写几千字啦，呵呵
是指他的生存原则本身
身边有点事，有时间再聊
不好意思，再问候

叶如钢

草屋 发表于 2017-7-12 10:36
不是“说”，而是“做”，实的那种
他的“高度”就是他的本身。-----草屋兄这句话没有内容啊
这句话 ...

这个男人“脏乱”地把这个女人当作泄欲工具
----这是拙作里男人所做的。 这已经很足够了。  家暴等也是完全可能的。 由读者自己补充。 即使没有， 也足以
让一个女人十分痛苦。 草屋兄对女人的心思还是不够了解的。  

好的。 问候！