诗歌要经得起时间的考验

文也哉 · 发表于 2017-10-8 19:59

特别欣赏艾华先生！真正的好诗评在此

艾华 · 发表于 2017-10-10 22:09

文也哉发表于 2017-10-8 19:59
特别欣赏艾华先生！真正的好诗评在此

惭愧了，向文兄学习，共同进步。问好文兄！

王天 · 发表于 2018-2-19 21:16

叔我很赞同你的看法，学习了。
我有一个问题，那些对世界缺乏认知的写作者，尤其是像我这样的年轻人，是应该大胆地尝试创作，还是慢慢地体悟学习？

楚南玉童 · 发表于 2018-2-19 23:34

读艾华兄对诗的论述感触很深,当下诗界呈战国时代,盲目的接受西方文化,而轻视了汉诗创作,让三千年诗源断枯有愧所有诗人,洋诗注重的是本国文化和习俗,而汉诗的底蕴远胜于洋诗,但不少被西化的教条文人,来冲击国内原本不稳的创作队伍,甚至把新生代诗人集体感染,要纠正也难.好诗是沉绽物,总会经历时间的点验.

陈宁生 · 发表于 2018-3-2 09:26

学习，问好！

奥棋伟 · 发表于 2018-3-3 02:23

现在诗歌比较混乱，分行就是诗歌了，现在真正的诗歌极少极少的，我大多读朦胧时代诗歌，

乌鹊南飞 · 发表于 2018-3-5 22:24

诗歌从来是小众的，好诗尤其如此。大众欣赏的是热闹，流行色。

一1一 · 发表于 2018-3-6 14:21

欣赏,,,有哪个不是直接切中人心，用近乎直白的方式起到振聋发聩的效果？大道至简，真正具有生命力的文字，往往都是通过一种最直接的表达方式。有人认为诗歌是一种阴性的语言文字形式，贵在含蓄，这点从艺术的审美观点来说不能算错，但“孤阴不生，孤阳不长”，一昧的使用这种阴性的软物质结构，诗歌震撼人心的力量又将如何呈现呢？苏轼的“大江东去，浪淘尽、千古风流人物”，如果也硬要采取一种含蓄内敛的方式，能达到这种波澜壮阔的艺术效果吗？

一1一 · 发表于 2018-3-6 14:21

那就是诗歌主流创作上所形成的错误的引导。如果主流创作上能够逐步倾向于诗歌的精神内核，

一1一 · 发表于 2018-3-6 14:23

政治之文化引导,第一有利于政治,有利于经济.有利于统治.,,,这个是一定的...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）