|
此地无声胜有声（修改）
----读长林晓歌的《北海东炮台遗址》
文/王恩荣
诗歌是用意象说话的，微诗更是如此。
“没有炮，没有炮台”，此时无声胜有声。“遗址上”却没有炮没有炮台，这像是控诉！但人类抹杀不了历史，树如简，生长的册页，记录过往的风云。这就是诗人呈现“一棵枝繁叶茂的榕树”的深刻意义。
“几栋紧挨的高楼。栏墙上的小黑板
刻着它清朝时卫国的伟绩”
忘记历史就是背叛，城市建设不考虑形而上的精神文化层面，已经把那段应该让后人铭记清朝时卫国的丰功伟绩，挤成了“栏墙上的小黑板”，不舍得给精神文明留有空间，这是形而下建设者的短视野。这是本诗的第一层意义。这让我们想起毕生致力于中国古代建筑的研究和保护，是建筑历史学家、建筑教育家和建筑师的梁思成的保护文化遗址的一个个故事。
"1950年初，梁思成与都市计划委员会的陈占祥一起向政府提出了新北京城的规划方案---《关于中央人民政府行政中心位置的建议》。主张保护北京古建筑和城墙，建议在西郊建新北京，保护旧北京城，不在旧城建高层建筑，但建议没有被采纳。之后他多次上书，挽救了北海的团城。"
"1953年5月，北京市开始酝酿拆除牌楼，对古建筑的大规模拆除开始蔓延。梁思成因提倡以传统形式保护北京古城而多次遭到批判。为了挽救四朝古都仅存的完整牌楼街不因政治因素毁于一旦，梁思成与吴晗发生了激烈的争论。"
这些故事说明有良知的城市建设者重来不是没有，但为什么不注意物质建设与文化建设的同步导致历史遗址没有空间甚至消失的悲剧时而有之？诗人如是说：
"栏墙上的小黑板
刻着它清朝时卫国的伟绩
却没说明它毁于文化大革命"
最后一句，才是本诗的着眼和着力点。我们的历史只记录“伟绩”，没有反思。这就说明城市建设的短视野不仅仅在于建设者本身的短视野，也在于我们文化的短视野。无知与是否具有良知就是文化浩劫的悲剧时时重演的罪魁祸首。如此说来，破坏文化的原因最根本的还在于文化本身，一个民族不会或不敢反思自己的历史，这危害要大于破坏历史乃至忘记历史本身。其深远的危害概莫大矣！这才是本诗真正想抵达的深层意义。 | 
发表于 2017-9-24 06:08
收藏
分享
楼主