一首难得的优秀叙事诗
----鲁山的《荆轲》诗学习体会
刘自献
在中国诗歌网有幸认识了诗人鲁山，她真名王英华，现居武汉，祖籍河南鲁山，现该已是60多岁了。她对于诗歌的痴迷、对于音乐的爱爱好，使她在这些方面都达到了很高的水平。她达到的境界及那勤奋的创作状态与愿为中国诗歌复兴而努力的精神都让我敬佩、感动。前段她想让我对她《荆轲》诗发表一些看法，据说她为荆轲这个人的形象思索几十年了。我欣然同意了，并认真地研读了她的《荆轲》诗及在中诗网能够见到的她的部分诗歌及词曲作品。
《荆轲》诗是发表在散文诗栏目里的，在我看来，这同现在常见的现代诗没有多大的差别，我是把它当作一般的现代诗歌阅读的。作为一个读者，下面就谈谈我学习《荆轲》的学习体会。
鲁山这首咏荆轲的诗是叙事诗，以六部分、1300多字的篇幅，详细地描绘了太子丹动员荆轲为他作刺客而采取的手段与荆轲的心路历程及出发时的心情。写作的目的，似乎是以现实的眼光重新思考荆轲刺泰王的故事，客观上用几个鲜明的形象为当代人树立几面人生之镜，让人们自己去对照、去思考。全诗信息丰富、启迪人生；手法讲究，耐人欣赏；总体相当成功，我认为是一首难得的优秀之作。本人反复诵读，具体的感想如下：
一、故事有新意，引人重新探究历史、思考人生
荆轲是一个人们熟知的人物，在《史记》[1]中被记入了《卷八十六·刺客列传第二十六》，还被编入当代中学语文课本之中，只要受过中学教育，人人皆知。但这里诗中的荆轲却是在《史记》中不曾见过的荆轲。他的故事当来源于汉代之前的《燕丹子》中的传说又有所选取。《燕丹子》[2]全书三卷，记的是燕太子丹之事,以反暴秦为基本思想,歌颂了荆轲刺秦王。
而诗人诗中的荆轲，既不同于人们熟知的史记中的荆轲、也不完全同于汉前的《燕丹子》中的荆轲。而是发出了迷茫的呼喊：“ 风萧萧兮易水寒 刺杀秦王为哪般？为义？为钱？/ 若能解救那些奴隶 我愿杀了太子丹 为义不要钱 ！！”让人重新来思考历史的繁杂、人性的多面。
二、塑造多个鲜明的人物形象，拓宽诗意的内涵
第一个是杀手荆轲。
诗中塑造的第一个人物形象自然是荆轲了，而这是诗人心中的荆轲：他渴望建立功业、崇尚义气、知恩图报、眷顾家庭、而欣赏妙手妙音的美琴女、最终被太子丹一步步逼向杀手的征途、而又不愿刺杀秦王、发出了悲愤而苍凉的呼喊，令人可敬、可怜、可叹。这个重要而独特的形象，让人在思考：杀手是怎样炼成的、人生、人性是多么复杂、多样。
第二个是太子丹。
他是一个因在秦国做人质受辱而放弃其他卫国之策、决意刺杀秦王、不惜千金、不惜人命、不择手段、讨好荆轲，并把荆轲和自己逼上不归路的燕国“坑王”太子形象。这个形象同《史记》及传说中的太子丹是基本一致的。他的行经，不仅害了不少义士、美女，最终也害了自己、被燕王杀头献给了秦王，更害了自己的燕国，使它早日走向灭亡。当然害已害国是后话。
第三个是悲惨乐奴美女琴师。
美女琴师，琴技高超、美丽无比、守身如玉、鄙视好色之徒，惧怕“粗俗凶悍”而独敬仰“儒雅”的荆轲，最后太子将她的双手砍掉送给荆轲迎合“妙手”的赞美。这个动人而让人可怜的悲惨形象，是诗人依据传说而成功刻画塑造出的战国时代王国乐妓、乐奴的形象，非常成功，而且在读者心中，恐怕她不仅仅只是古代下层女子的形象。
美女琴师的形象塑造，占了全诗一半的诗行，诗人把她的琴艺的高超、形象的美丽高雅、英雄美女的“惺惺相惜”、乐奴悲惨境遇，都淋漓尽致地显现出来，同时也显示了太子丹对美女乐奴的“眼馋”、醋意及为达到让荆轲铁心作杀手目的的残忍及不择手段，这给读者留下深刻的印象。这是该诗人物塑造方面的特别成功之处。进而也让诗歌的内容得到了极大的丰富。
这三个生动的人物形象，让人们对社会的历史进程、不同时代、不同层次、不同地位的人生、人性产生了深入思考。
三、《荆轲》诗的结构与线索
《荆轲》在行节方面： 2行为1小节，6小节为一部分，每部分共12 行；全诗6部分，共计72行。总的看，形式整齐美观。在诗行方面，是采用的当今一些诗人爱用的长诗行，行中有空以示停顿。这是诗人鲁山不常用的诗行样式，应是诗人的一次探索，每行平均达到了18.3个字。本人不太喜欢这种太长的诗行：在通用的方格稿纸上，如果是每行空2个字，每行平均要多出0.3个字的，这在视觉上不太舒服；况且诗行中本身有多个空格的停顿，有的一行中的意思也是有变化，分行让行短一点似乎更利于读者，如“她忽冷眼瞟他 天仙哉！只一瞥头又深低 音弦拨滑/ 太子拿眼箭怒射 她寒彻 几乎窒息 一只害羞鸟”，这种现象不少。当然，一变就成了另一种的风格了。这种长诗行，在电脑的大屏幕上阅读还是可以的。
在诗的线索方面：以时间为线索顺时推进，围绕荆轲如何被太子丹逼上刺杀秦王之路而展开。第一部分写荆轲被太子丹选作杀手、洗脑、及承诺（杀）；第二部分略写荆轲进宫后受到的礼遇及心理变化---须对待起他的钱（进一步但不坚定）；第三部分详写荆轲对美女琴技的感动、略写太子的“不悦”及“眼馋”；第四部分写荆轲与美女琴师互相欣赏及太子的醋意“眼箭”；第五部分写荆轲收到美女琴师被砍掉的双手后的哀伤及心底怒喊；最后一部分写荆轲被逼上路及心中不再愿杀秦王而想杀太子丹。全诗思路清晰，脉络清楚，给人留下了深刻的印象。叙事方式是：边述边评，既叙述了故事，也显示了作者鲜明的观点。
四、本诗语言精炼、讲究音韵、较为通俗，继承了中国诗歌的良好传统.
当下社会上诗歌的特点是呈现多样化的，而语意难懂、语句松散、不讲押韵上口，读起来像读散文，似乎成为一些诗人追求的时髦。而这首诗则不然，它能让读者读得懂，觉得上口，并吸引人们一口气读下去。让人们一读就觉得这是诗歌这种文学体裁，而且是那种叙事的。
诗歌语言的时代感非常强。诗叙述的是古代的故事，虽有古汉语味，但更多的是当代语言，现实语感非常强，如“ 洗脑……腐朽腐败……昼夜淫荡 …… 一家人啦 …… 夜夜美眉伺候……任妹妹哀哀苦求……老婆孩子……我只会干这个哟…炫富哩 逼我哩 …… 我欠他大啦，我须对得起他的钱哩…真该为此手买保险……这招讨我喜欢……溜眼见太子有些馋……臭美…… 闺女啊 你不该生为隶籍呀 呜呜呜呜...... 我走不难 家人咋办？…… 刺杀秦王为哪般？为义？为钱？/ 若能解救那些奴隶 我愿杀了太子丹 为义不要钱”。这些词语，都是很新近的词语，让人们很自然地同现实的一些现象联系起来，使其现实意义更为强烈，但也有些词语的运用尚需斟酌。一些语句不属当代汉语范畴，给读者的印象有点语言上的古今“穿越”，如《诗经》原诗一个小节的引用：“ 手如柔荑 肤如凝脂 领如蝤蛴齿如瓠犀 螓首蛾眉 巧笑倩兮 美目盼兮”；也有个别词语难懂，如“第日”、“ 兀又来”，无论这是现代方言或否，都与整体通俗风格不和谐，这是我认为的一点点瑕疵，
在押韵方面，全诗讲究、比较灵活，多为押尾韵，少数为行中韵，总体比较上口。尾韵情况，六部分依次为：一：ang 8行、a 4行，二：i 4行、iu 2行、eng 1行（行中押韵）、i 1行（行中押韵）、ang 2行、i 1行，三：an 12行，四：an 1行（同上一节想粘）、ia 2行、i 7行（行中押韵2行）、a 1行（行中押韵）、e 1行（行中押韵），五：en 2行、i 4行、ou 6行，六：eng 2行、ou 8行、an 2行（还行中押韵）。多为多行押尾韵，押同韵行数少的，都是行中押韵。
总之，本人认为这是一首非常难得的优秀的咏史叙事诗作，这甚至让我联想到了古代《孔雀东南飞》和《木兰诗》这样的经典叙事诗名作。当然，诗也还有加工和雕琢的余地，如：第二部分中的“ 他竖眉拂袖：贱婢 都走！任妹妹哀哀苦求”，这“贱婢 都走！”的荆轲形象，与美女琴师心中“儒雅”是不一致的，其他个别地方的用字，也需进一步斟酌，如第一部分“ 再而三的请”，“的请”，当为“地请”之误。
以上是本人的看法，不当之处还请诗人及大家指正。
附原诗（见楼下）
来自群组: 深蓝色 |
发表于 2017-10-11 12:34
收藏
分享
楼主
