你所说的民主社会，大概是指西方“三权分立”的资本主义社会吧？那么好，我们就拿这种民主社会的典范美国，来说说它的所谓纠错机制吧。
我们都知道，枪支管理在美国一直是一个深受民众诟病的话题。据统计，美国一年死于疏于管制枪口下的无辜者，达3万多人。美国民众一直希望政府部门加强枪支管控，通过各种渠道如上书、游行、上电视节目等呼吁，然而毫无收效；就连美国总统奥巴马的多次要求，也无济于事。为什么？美国不是民主社会吗？所谓民主，不就是以大数的民众利益为主吗？不就是少数服从多数吗？可在这件事儿上不行，你得服从少数既得利益集团，因为它已牢牢掌控美国参众两院，它紧紧地约束住了美国总统的权力。它之所以能这么做，就在于庞大的枪支产业所带来的巨额利益。这是民主在少数既得利益集团面前遇到的尴尬。再拿伊拉克战争来说吧，美国以萨达姆政府的独裁统治和拥有大规模杀伤性武器为由，发动了颠覆萨达姆政权的战争。事实表明，这完全是莫须有的借口和站不住脚的理由，美国无非是想扶植一个亲美的政权，借此来控制中东的石油资源以及增加在这一地区的话语权。可最终的结果怎么样呢？事与愿违，不但没有达到自己的所愿，反而还让伊拉克10多万民众做了冤魂，美国自己也死了9000多军人，伤了五六万人。这些人连生命都没有了，还与他们谈什么民主与人权呢？至今9年多过去了，伊拉克还是一个千疮百孔的烂摊子，与萨达姆统治时期相比，真是一个天上一个地下。为了自己的“一己之私”，美国可以打着民主和正义的幌子，肆意侵犯人权，到处发动战争或者代理人战争，搞得生灵涂炭，民不聊生，哀鸿遍野。这样例子真是太多了，比如科索沃战争，号称“阿拉伯之春”的利比亚战争、至今仍未停止的叙利亚战争，以及在各国以民主为由搞的反政府的“颜色革命”（包括在我国的香港地区等），远的还可上溯到越战、朝鲜战争，中东欧剧变与前苏联解体，等等。这是民主在国家利益面前遇到的尴尬。再有，去年闹得影响很大的中国女留学生章莹颖，被美国一同校男生绑架致死案。虽然检方已掌握了足够的证据，可以让法院判罪犯克里斯滕森死刑，但让人匪夷所思的是，究竟是否判死刑，还需要美国司法部长的点头同意，否则无法判死刑。这就让人不解了，你的判刑是根据法律还是根据官僚的个人好恶？法律是民主的保障啊，可是美国可以以慎重死刑、保障罪犯的人权为由，将一个罪该处死的罪犯的判决以各种理由拖延，在许多情况下，使得一些罪犯逍遥法外。而真正受害者的人权呢？又该由谁来保护？究其原因，无非是种族歧视、权力介入以及金钱作怪所造成的恶果。这是民主在法律面前遭遇的尴尬。从以上所举事例不难看出，美国所谓的民主社会，在有些时候，在它应该纠错的时候它没有纠错，在它应该民主的时候它没有民主，或者换句话说，所谓的民主社会，民主常常是虚妄的，人权往往是靠不住的，法律有时是令人质疑的。正因为如此，美国才干出了那么多生灵涂炭的事儿。这类民主国家的例子很多，比如英国、日本，等等，在这里就不一一赘述了。而与美国相比，中国这个被西方国家视为不民主的国家，除了一再被列强侵略、摧残和奴役，却从未像美国那样打着民主和正义的幌子，四处以强凌弱，滥杀无辜。这也是世界各国人民有目共睹的。民主社会不仅常常没有纠错，没有消弥生灵涂炭之惨祸，反而还屡屡制造事端与惨祸。这正是西方所谓民主社会的悲哀所在！
其实每一种制度，在它建立之初，都具有先进性，都代表着大多数的利益。它在制度的设计上也都有相应的纠错机制，比如宪法、法律、政策及各种议会、会议等。但任一何种制度，经过长时期发展之后，它的合理性都会渐渐丧失，而不合性则会不断增加。这个时候，每个社会总是努力通过各个层次、各个领域的改革，来增加和延长制度的有效性与合理性；可当这种不合理性积累到一定阶段，局部的改革已经无法凑效时，就只能通过暴力革命了：推翻旧的制度，建立一个崭新的更有生命力、更能代表绝大多数人利益的制度。西方民主制度经历了数百年的发展，它的合理性正在丧失，不合理性已经渐渐暴露出来，西方的有识之士也在感叹当今西式民主的日趋虚伪、没落。当然，它现在还处在尚可以通过自身的改革和调整来增加合理性的阶段。至于未来，让我们再慢慢观察吧。
|
[复制链接]
楼主
发表于 2018-2-23 18:45
发表于 2018-2-24 07:54
