流派诗人九儿谈《登泰山》创作心得点滴：
其实也是写我自己登临泰山的真切感受。
当我登上泰山的那一刻，感觉自己如一只蚂蚁，终于征服了泰山，有些许得意。
然而当我在山顶看到绝壁上密密麻麻的漂亮的文字时，非常震撼！
我无法想象古人是如何写上去的。
真正征服泰山的是他们！
探索编辑雾若云简评《登泰山》：
高低，大小，作者在登临泰山之后讨论了这两个相对性问题，说到底，这就眼界的问题，不论是视野，还是心眼
流派诗友崔岩点评：
这首诗，用比较口语化的文字，写出了自己对于泰山的思考和理解。 未登山时，我们心里要登的不是山，而是去登一种概念。这概念，是别人给的、历史留的。而自己体验了，登了，咱们（尤其是诗人）理应有自己独立的思考。 所以我的理解，“有眼不识泰山”，讲的是如若自己没有独立思考的话，那就等于不识泰山。
所以本诗或许并不以文字见长，而是，以思想取胜。
探索编辑与诗友崔岩的互动：
这样的讨论才是最有益的探索。一首诗里，诗人笔下的所指与诗歌自身的能指有时候并不是百分百的契合，与读者的解构也不一定完全一致；诗人的愿望与文本传达出来的信息也许会有偏差，读者理解的视角的不同也会带来诗歌不同的情感体验。单从这个意义上讲，探索版推出的众人评诗活动就不失为一次十分有益的探索。这不仅能促进编辑与诗人之间、诗人与诗人之间、诗人与读者之间的情感交流，也能促进这三者之间诗歌创作与诗歌欣赏向好发展的共赢，为我们所钟情的的诗歌繁荣出一份微薄之力。
流派诗友风轻云淡简评《登泰山》：
收笔一句：百姓岂能右眼不识泰山。这是一句民间俗语，巧妙地用来收笔，有点亮全诗的效果。
流派诗友阿天一点精评《登泰山》：
嗯，有气度，有诗思，这是一个悖论，值得探讨，，语言平实而深刻，采用象征、比拟、反讽等手法，逐步深入，明确题旨，还是不错的，，但个人还是觉得论述多了些，缺乏形象的诗意，这样诗写虽然有很强的哲理性，给人以更直接的认识与反省，，但显得“凶险”一些，担心能被多少诗者接受，这是一个问题，，怎样在意象与意境上寻求新意与内涵，这也是一个问题，，回过头来讲，我们应该赞赏风格的多样化，，
流派诗友岷江一苇简评《登泰山》：
这首诗就缺点酒香
探索编辑缘圆点评《登泰山》：
尤喜第一节，而第一节中的第一句是诗眼，“泰山是躺着的，也是站着的”，多么有味耐品的句子啊！
流派诗友陈世钊简评《登泰山》：
写得好！但个人觉得说理议论多了点！不过写得深刻，也耐人寻味！上升到哲思的层次！ |
楼主
发表于 2018-4-28 15:48
发表于 2018-4-28 15:52
发表于 2018-4-28 22:51
