质疑《桃花》

暴风雪

桃花

许剑桐


我出生那一天，桃花开得正艳
我新婚那一夜，桃花开得正艳
我死去那一刻，桃花开得正艳
她们分别是——
我的啼哭，落红，和遗言
这首诗取名为《桃花》，诗里桃花的确是核心意象。但是用桃花收摄“啼哭”“落红”“遗言”却十分牵强。把桃花和落红联系起来，二者形似而神通，容易理解，很有诗意，但并无新意。桃花和啼哭有什么关系呢，仅仅是时间上重合罢了，无论形神都没有相似性。硬要说有，可能是桃花开了，隐喻新生命来了。下面的“遗言”和“桃花”也仅仅是时间的相关，而且还是幻想中的相关，作者哪里会写下遗言呢，活得好好的。
这首诗实在看不出有多好！牵强、俗气，唯一的亮点是把人生的三个重要时间点并列排出，和同一个事物搭上了关系，有点儿宿命的意思。

秋水岸

这首诗还可以的，前三句设喻靓丽、语言较为新颖，“她们分别是”稍显直白。但整体还是不错的，浅见

暴风雪

秋水岸 发表于 2018-5-5 07:55
这首诗还可以的，前三句设喻靓丽、语言较为新颖，“她们分别是”稍显直白。但整体还是不错的，浅见:handsha ...

私觉逻辑不通，个见而已。谢谢诗友留墨交流。