我也来说桃花

正月

许剑桐 发表于 2018-5-11 19:56
学习～
黄主持辛苦～，熬夜对身体不好～

【（当然，个人角度评判，正确与否不能分晓，这就是即使是复评，组委会为什么请来20个著名诗人和诗歌评论家做评委的原因，大部分人的认知通过过投票来做最可能的统一意见。）】六七放在()里面的这段文字很重要。读懂了这几句话，个人感觉有些争议也就能平息了，或者压根也就不会引发出某些争议了。我对19首打入决赛的作品并非全都认可，但我曾做过设想，设想我是评委，是否能选出让多数人（不说所有人）都满意的作品吗？我觉得基本上没有这种不可能。

让我的诗感动你

正月 发表于 2018-5-11 20:58
【（当然，个人角度评判，正确与否不能分晓，这就是即使是复评，组委会为什么请来20个著名诗人和诗歌评论 ...

说一句玩笑话，诗歌评论家，是谁给他们起的名头?
当然大赛确实不可能做的让所有人满意。
大家评论，不是让它们落选（也不可能），只是探究什么是好诗而已。
名诗人，名评论家，圈内游戏而已。

让我的诗感动你

其实很多好诗，作者当时写并没有想那么多，然后评论家开始评论了，为什么好?

但评论要切合要害，不能天马行空。为了说好，而说好。
当然我说的也不一定就是正确。

让我的诗感动你

其实很多好诗，作者当时写并没有想那么多，然后评论家开始评论了，为什么好?

但评论要切合要害，不能天马行空。为了说好，而说好。
当然我说的也不一定就是正确。

让我的诗感动你

其实很多好诗，作者当时写并没有想那么多，然后评论家开始评论了，为什么好?

但评论要切合要害，不能天马行空。为了说好，而说好。
当然我说的也不一定就是正确。

让我的诗感动你

让我的诗感动你 发表于 2018-5-11 21:12
其实很多好诗，作者当时写并没有想那么多，然后评论家开始评论了，为什么好?

但评论要切合要害，不能天 ...

网不好发重复了，抱歉

让我的诗感动你

秋水岸 发表于 2018-5-11 16:40
详细、认真、多视角的点评，为太平洋诗赛添彩，带我们重温了大赛中的优秀诗歌，

点评不能一味的附和，要有自己的观点。

风轻云淡

1、诗歌也好，诗歌评论也好，没有绝对的正确一说，大多数人的意见是主导方向的。
2、对诗歌的解读不能拘泥与个人化的认识，有时候多听倾周围的声音也许更能靠近诗歌内涵的本质。往往作为解读者，以自我意识为中心，强化自己认知的短板，离诗人、诗歌本身的表达意愿产生距离，感官发生偏差。总的来说，大赛也好，看别人写诗也好，评论也好，站在自己的角度去思考别人的问题，出现不一样的声音是很正常的。20首入选作品，每一个的标准不一样（看看终审的著名诗人和评论家的选择就知道了），最起码到最后是大多数人的选择，我们大可认为是相对正确的。


说得好！

风轻云淡

正月 发表于 2018-5-11 20:58
【（当然，个人角度评判，正确与否不能分晓，这就是即使是复评，组委会为什么请来20个著名诗人和诗歌评论 ...

附议！

正月

让我的诗感动你 发表于 2018-5-11 21:12
其实很多好诗，作者当时写并没有想那么多，然后评论家开始评论了，为什么好?

但评论要切合要害，不能天 ...

我看过你以前的评论。个人感觉，相对而言，你的意见比较理性和客观。而且，你的某些观点我是支持的，比如评委最好能说出作品好在哪里。这个意见很好，但在实际操作中可能面临一些困难。

晚上好！周末快乐！