国际微诗大赛【大西洋赛季】初审评委投票统计公示贴

南岛

神青赶 发表于 2018-5-25 19:46
如果有部分评委因情况最后没参加投票，那么每个分组的评委人数就不等了，势必造成结果偏差。

是的，我觉得既然担任了评委，那就担起评委的责任，光挂了个名，不投票，也不说明原委。会造成投票缺失与失衡，这样很不好。

神青赶

蛇珠 发表于 2018-5-25 19:43

避免人情票，有两个办法:匿名参赛和评委资格审核。即使匿名参赛，也不可能完全避免人情票，私下的沟通也会影响公正，最好的办法就是严格要求评委以及评委严格要求自己。流派有正义感有责任感的评委很多，这个是流派论坛的大环境所决定的。从终评的结果来看，很多优秀的诗并没漏掉。

神青赶

蛇珠 发表于 2018-5-25 19:49
给体力不支的评委休息的权利！

严老师的建议也包含合理成份。可以试行半数评委投分组票，半数评委不投分组票，但前提是:投分组票的评委必须全员参加投票。

蛇珠

神青赶 发表于 2018-5-25 19:56
避免人情票，有两个办法:匿名参赛和评委资格审核。即使匿名参赛，也不可能完全避免人情票，私下的沟通也 ...

人情票是一件很丢人的事情
拉票者和徇私枉法者一样有失尊严

技不如人还被选上，那就丢人丢大发了，而且作者和评委一起丢脸
你放心，拉票的人如果被选中，第一个不服的就是被拉来徇私枉法者，早晚他会自己抖落出来，让不知羞耻的那个人贻笑大方

神青赶

南岛 发表于 2018-5-25 19:53
是的，我觉得既然担任了评委，那就担起评委的责任，光挂了个名，不投票，也不说明原委。会造成 ...

投票评委多更能广泛体现民意。得票多的是得到了多数评委的认可。评选结果不是让所有人满意的，而是让所有人正视现实的，这个现实就是在思想、艺术、诗歌欣赏与理解以及审美观念的差异的宏阔背景下，哪些诗是被大众认可的，哪些诗是小众的，哪些诗是自我的。我看到有的诗人把自己认为的好诗列具出来让大家欣赏，然而那只不过类似于一个评委的投票，是很个体的东西。

南岛

神青赶 发表于 2018-5-25 20:16
投票评委多更能广泛体现民意。得票多的是得到了多数评委的认可。评选结果不是让所有人满意的，而是让所有 ...

说的精彩，点赞

严家威

神青赶 发表于 2018-5-25 19:46
如果有部分评委因情况最后没参加投票，那么每个分组的评委人数就不等了，势必造成结果偏差。

因情况最后没参加投票
理论上几率一样。

神青赶

蛇珠 发表于 2018-5-25 20:16
人情票是一件很丢人的事情
拉票者和徇私枉法者一样有失尊严

每个评委的原则必须是:宁可得罪人，也不能得罪诗，得罪自己的良心，得罪流派论坛最崇尚的公正精神。在中国这个人情的社会里做一朵不染埃尘的云，不与时合污。相信大多数评委都做到了这一点。

严家威

神青赶 发表于 2018-5-25 19:46
如果有部分评委因情况最后没参加投票，那么每个分组的评委人数就不等了，势必造成结果偏差。

也可设预备评委
关键时刻上

神青赶

严家威 发表于 2018-5-25 20:22
因情况最后没参加投票
理论上几率一样。

投全票时，有的评委没投票只是民意广度不够。如果分组投票有的评委不投票，那么民意均衡度就不够了。均衡度被破坏了，公正也就被破坏了。民意广度不够并不影响公正。