国际微诗大赛【大西洋赛季】初审评委投票统计公示贴

孙建成

曹视良 发表于 2018-5-23 15:40
你选我我选你，你们真会玩

老师们选诗不是你想象的那样，心态要平和。上次我的诗就是一票都没有，虽然这次我的诗侥幸胜出，但投我票的我一个也不认识。写诗是娱乐，不是追名逐利。

孙建成

各位评委老师您们辛苦了！！！

项天烁

爱好写诗多年，第一次参赛，以前从未经历过，也不认识任何一位评委或诗友，得四票，足矣！感谢！

曹视良

孙建成 发表于 2018-5-24 17:25
老师们选诗不是你想象的那样，心态要平和。上次我的诗就是一票都没有，虽然这次我的诗侥幸胜出，但投我票 ...

不要那么认真，其实我只是报着怀疑的态度求些真吧了？
其实，我只是有一个疑问，如果车延高不是纪委书记，他的诗歌还会获得鲁迅文学奖吗？会有“羊羔体”产生吗？
扯远了！其实我也只是随便吐槽而已，又不会改变什么！

古不为

曹视良 发表于 2018-5-24 17:53
不要那么认真，其实我只是报着怀疑的态度求些真吧了？
其实，我只是有一个疑问，如果车延高不是纪委书记 ...

        流派需要这种可贵的怀疑精神！不同的声音，一定有合理的成分！点赞祝福！
        我的观点是，大体公平，永无绝对！如此，流派网大赛的公平度，就已经勇冠三军了！
        我相信，真正高水平的好诗，在这里，决不会落选！为什么？这和差额选举一个道理。譬如，每个评委要求选20人，我有三个好朋友，分别投他们一票，这是人情票；还有17票，本评委就会公正去评选了。以此类推，别说不可能，哪怕34名评委都投了友情票，那友情票也是占极少数；绝大部分投票，一定是公正票，而这些公正票，必然聚焦到真正优秀的诗歌上。
        这和指定候选人的选举，具有本质的不同。

楚楚！

古不为 发表于 2018-5-24 18:00
流派需要这种可贵的怀疑精神！不同的声音，一定有合理的成分！点赞祝福！
我的观点是，大体公平，永无 ...

支持古主持的观点

楚楚！

孙建成 发表于 2018-5-24 17:25
老师们选诗不是你想象的那样，心态要平和。上次我的诗就是一票都没有，虽然这次我的诗侥幸胜出，但投我票 ...

这位诗友，我们是流派，需要有不同的声音

古不为

楚楚！ 发表于 2018-5-24 18:02
支持古主持的观点

楚楚编辑下午好！曼福！

楚楚！

古不为 发表于 2018-5-24 18:06
楚楚编辑下午好！曼福！

古老师晚好！吉祥

秋水岸

祝贺入选的诗友