关于微诗探索问题，我想说以下几点，算是抛砖引玉：
一，微诗虽小，好比麻雀虽小，五脏俱全。
一方面，微诗应该是长诗的浓缩版，而不是截取版，掐头去尾，不妥当。另，微诗是生活中某一个点的诗意的放大，如同特写镜头，如同抓拍，也是生活的一种聚焦。生活中的细微之物之事，皆可入诗，用简短的句子，表达出它的诗意来。
二，微诗虽小，但格局不小，不能小，要短小精悍，否则微诗就没有存在的必要了。
微诗不代表言微意轻。反而微诗因其言短，更讲究发掘事物的大意义所在。让五言微诗，释放出与长诗相等同的甚至是超越长诗的大能量，就像核子裂变一样。长诗有更加宽泛的篇幅来阐述或诠释作者的观点，而微诗没有。这就注定了微诗必须集全身之力于一点，像一指禅。就像画人像一样的，我们常常把主要笔墨都用于刻人物的脸部和手部，脸部的细节就是眼睛，手部的细节是手指，把这个刻化好了，这个人也就活灵活现的站出来了，其他的地方可以一笔带过。微诗也一样，必须找一个细节，一个切入点，这个切入点必须是起到牵一发而动全身的作用的。如果微诗所表达的内容的面较广，难免松散无力，失去了微诗的意义。还说说画画吧。微诗可以学丰子恺的漫画，“丰子恺画画不要脸”，为什么说呢？因为他的漫画高度概况，常常只画眼睛，嘴，还有手，有时头部只画头发等，其他的地方都是留白的。但这个漫画人物却依然是活灵活现的，像要走出来一样。他画画是根据是题需要，能省略的地方是绝然不会要的。他的画是概括的典范。
三，微诗虽小，也是诗，要有意境。
有意境才有现场感，才能把读者带入你设计的场景里而产生共鸣。如同情景短剧一样。当然，现在的诗歌形式多样，有的诗歌纯粹就是格言，哲理诗，说教式，感觉没有了意境。有的诗纯粹就是愤懑之言的分行，虽归入微诗，但个人认为，那不是诗，只能说是为了发泄一下个人的小情绪的文字。个人偏向于喜欢情景交融的诗歌，让读者的思想有个落点。当然哲理微诗我也是喜欢的。但最不喜欢的就是那种愤懑之言而为诗。这不能成为微诗的主流。诗歌应该是理性的，客观与主观的统一。
四，微诗虽小，重在余味。
余味对于微诗来说至关重要，重中之重。微诗本来就短小，如果读后不能给读者以回味，那微诗也就没有了意义了。那微诗也就真得微了。
五，虽然微诗开栏没有过多要求，只要不超过五言即可。
但从目前就微版的一些诗而言，有不少是为了微而微的。有的微诗，本来是可以六句七句甚至八句的，为了附合五言微诗的要求，免强地把句子改行，让句子变得很长，有的在尾句，有的在每句。（本人也有过这种情况）我觉得我们不能为了微而微，那就失去了微诗的意义了。如果长了可以发探索，发原创都可以的，不必免强地发来微诗版。对于诗歌不好，对于诗人本人也不好。而且结构也难看。
以上是本人的浅见。望大家多批。
|
发表于 2018-8-3 16:53
发表于 2018-8-3 17:34
