《“就诗论人”系列之：“吹牛者”说》
十年前，唐先生曾写过《“好色者”说》一类的小杂文，不为别的，只为练笔，因为咱家永远都知道谦虚是写作者的美德之一，否则的话只能像“某大诗人”一样，落水狗般被人追打！如果知道此“大诗人”的朋友，看看他的多数回帖就应该不会怀疑唐先生话的真伪。
在许多论坛玩过，结识了许多朋友，其中多是写作高手，都值得自己学习。而在“红绣论坛”玩时，七月初，突然冒出个叫“流行新风”的人，听朋友介绍说，此人不得了，因为他到处宣传“我‘孟大诗人’比顾城强多了”、“能获得‘诺贝尔奖’”、“艾青、徐志摩等等等等不是诗人”、“你们这些只配在‘小论坛’上玩的人各向‘孟大诗人’学习”、“我‘孟大诗人’能当中国的音乐教父”、“我要‘扫荡’《北京文艺论坛》”，等等等等，不一而足。
俺一听此介绍，就感觉如此伟大的动物，估计几千年才会投胎人类一次，不看看其“伟大作品”的话，多少有些遗憾不是？
于是乎赶紧认真阅读其所谓的“作品”，不看不知道，一看吓一跳！只看了两三首，唐先生就不敢再往下看了！何也？——与其自我宣传的距离如果用“长度”算的话——能绕地球三圈都不止！更“难能可贵”的是，该梦大诗人，几乎在每一个自回帖里，都永远忘不了表扬自己，贬低他人！——这是一种什么精神？——这是一种恬不知耻的革命精神（革他自己小命的精神）；这是一种脱离了高级趣味的死猪不怕开水烫的不要脸精神；这是一种纯粹的只会吹牛放屁、只会丢人、只会被人类当笑话看的泼皮精神。
所以，看到梦老先生的表现之后，就想到了这个题目。
虽说此文写出之后，又势必会遭到他泼妇般的辱骂，但俺不在乎。
——窃以为，能得到这种弱智动物的谩骂，正是因为唐先生一针见血地直戳了他的要害，同时也说明，综合素质、文学素养、人品德性等等等等诸多要素咱家身上都有，而这些正是他所缺乏的——仅在“北京文艺论坛”、“中国诗歌流派论坛”、“红绣添香论坛”就能看到梦大诗人的“天才”表演。他孟祥忠这货敢说俺老唐说的是瞎话吗？！！
“红绣论坛”一版主曾经很善意地劝朋友道，他的作品质量不行我们还不知道？所以你别看就是，他爱吹牛是他的自由，习大大都管不了，所以你应该......俺小心翼翼道：还真管不了！俺又不是他爹，就是是，也不会生出这么个不懂人事的货色！你们难道没看到他只要发现对他的所谓作品提出不同意见者就学他娘，学泼妇？！俺老唐正义感强，嫉恶如仇，这也是天生的，嘿嘿，真他娘的没办法！
近日在“中国诗歌流派”里又看到梦大诗人诸多评价自己“歌曲”的语言，虽说是一贯之道，虽说是老生常谈，可鄙先生还是想写些小字儿，以正视听。一位潘姓朋友给他的作品提了个小意见，意思是歌词太普通，曲调一个调，孟货解释这解释那，最后的跟帖永远都是“扫荡”中国音坛，孟大诗人的歌是时代代言，你他娘的听不懂！
别人说孟祥忠有精神病，开始俺不信，但自那以的确信了！
孟货的其它“伟大的——吹牛语录”在此就不一一列举了。
能把他自己最终吹成个精神病，这是他娘都没想到的吧？如果他娘想到了的话，说明他娘也是位可怜的精神病人，此处绝无贬低他娘的意思！
大家有兴趣的话，可以多看看“孟大诗人”的回复帖子，就知道唐先生没有胡说八道。
《可笑的小丑与堕落的诗人》
1．可笑的“小丑”
“某小丑”曾经一而再再而三地表扬包括鄙先生在内的一大帮热爱诗歌这个伟大事业的人士“无知”且“无畏”，还亲切地称呼俺们是诗歌界的“小卒子”，让俺感动了整整一个月又17天零5个半小时。所以，今儿个的这篇小文章，可以说是为了“感谢”某大诗人对俺等的鼓励与支持之应景之作。
有看官憋不住就问了：标题里的“小丑”是谁呀？答曰：“某大诗人”——“小丑”是对他的爱称。舞台上的小丑给广大观众带来“可乐”的表演，善良的观众报之以热烈的掌声；论坛里的小丑给广大诗友带来“可笑”的表演，善良的文友报之以猛烈的拳头。道理都差不多，都是利用了手的功能。
“某小丑”整天神经病般说一些不靠谱的话：顾城被俺打败了，让俺给气死了；俺昨天刚获得了“诺贝尔奖”，今儿个就被老孟家“不靠谱委员会”任命为“中国音乐教父”，厉害吧？！俺是举世公认的大诗人，俺除了帮奥巴马他老婆写情诗之外，还经常在瑞典那边教诺贝尔那几个评委“传世力作是怎样炼成的”等非常深奥的国际型诗歌课题，并受雇于世界教科文组织，担任国际“不靠谱诗歌协会会长”，2014年4月1日愚人节那天，就被该组织任命为“代言人”！吓着你们了吧？！！唉，再看看你们——包括梁老师王老师在内的同志们哪！写了那么多年的诗，也没成“大名人”、“大诗人——”活该你们只配在“中国诗歌流派”这样的小论坛上发表诗歌——丢人不？！所以，说你们都诗歌“小卒子”们的典型代表或者带头人,一点也不为过！
通过对“某小丑”在论坛上的滑稽表演的综合分析之后，俺等均认为“小丑”的尊号，非他莫属！嘿嘿，谁要是敢说俺这个“小卒子”是在讽刺挖苦“某大诗人”，俺跟谁急！不是俺不厚道，而是俺太厚道，只爱说大实话——他的那些话至今都还在大大小小的论坛上“珍藏”着！有兴趣的朋友可以通过乐于助人、扶持高人的梁老师指导着搜索一下，便知一二三四五六七。嘿嘿，您说，俺咋就这么实在呢？因为“M大诗人”、“M小丑”先生给论坛上的朋友们带来了那么多可笑的表演，所以俺实实在在地敬重他！没办法，就这么个人。
2．堕落的诗人
（为避免误会和误传，此处略去500字）
.............
《浅议诗歌的“讲究”》
柯先生从不敢自称诗人，更别说是大诗人了，但通过多年的“练习”分行的文字，自以为对诗歌有一些“了解”。故此，写小文以释疑，能起到抛砖引玉的小作用，俺也就不胜感激了！
问题的提出：哪一种文体最讲究？
只要是自以为是“文人”的穿衣服的动物们（高中或技校毕业的也算），每个人有每个人的答案：有人说是小说；有人说是散文；有人说是杂文；还有人说是小品文......柯先生以为，是诗歌。
1.诗歌讲究“意境”
至少在中国，旧体也好，现代诗也罢，都讲究“意境”二字。恰如中国画——意境里的文艺气氛，就像能看到的空气，被呼吸的是画面以外的读者。在流派论坛，总有一些作者从来不讲究诗歌的意境，好像他就是全世界诗坛的代言人——我缺乏意境的分行文字，也是你等比不了的.....读了他的所谓的诗歌之后，读者一定会感觉他的“诗”空空如也，无物且无味。
2.诗歌讲究“诗眼”
何为诗眼？窃以为，它是指诗人写作时的切入点。能从世间万物看出诗意的：隽永美丽、韵味悠扬。这八个字，如若能在诗者的作品中读出，那作者定是位成功的诗人。某些个所谓的大诗人（自诩的也算）的“诗”之所以在练就了几十年的“诗功”之后，也没写出一首像样的作品，而且只喜欢——自我标榜、自吹自擂，动不动以大红色的广告自我表扬的同时，贬低其它善良的诗人——就因了他的诗眼过于单薄，心胸过于狭窄，人格过于低劣！——此话绝非危言耸听，流派就有这种人。
3.诗歌讲究“诗艺”
这说的是“写诗的‘手艺’”。旧诗新诗都讲究“手艺”——诗人的创作技巧。鄙先生认为，此一点之所以重要，就在于这是一个真正诗人必须掌握的“工具”。你诗歌的内容再强大，意义再深刻，如果缺少了技巧，那你的作品只是路边的垃圾，捡拾（阅读）的只有垃圾人！读这样的作品越多，诗歌的品质就会越低，这是个潜移默化的过程。
4.诗歌讲究“修辞”
作者写作文学修养和写作潜质（悟性）的高低，如何在诗歌里体现“修辞”，是诗歌作品灵魂的直观体现，更是诗人素养高低的见证。不管你什么样风格的“传世力作”，缺少了对“修辞”的精准点缀，那么他的作品只能像流派天空上的流云，一晃而过。自诩“传世力作”者，只会让人贻笑大方！
5.诗歌讲究“用心”
如果诗人不用心作诗，那写出来的玩意儿，只能是他自己的玩意儿。诗歌不能随心所欲，更不能天马行空。如果你一天能出20首这样的作品，那它也只能是路边的狗尾巴花，在向真正的诗人摇尾乞怜，读它虚伪的美丽。比如某位喜欢以“闪闪发光”写作的大傻，既是这种货色！
6.诗歌讲究“卫生”
诗歌的格格决定了它的高尚。如果以“下半身”及其错落有致的器官再以及器官里的排泄物为“中心思想”宣扬自己的卑鄙无耻，那么，诗歌流派的天空，散发着的只能是比雾霾更害人的垃圾。有位文友曾写过一首《我要到日本去睡你》的“诗”，好家伙！且不说漂洋过海的辛劳，也不说恨日本鬼子的民族精神，就其粗俗的诗歌语言，便能看出此人出身卑微，人人皆知不高，在不卫生的地方转悠惯了，才能写出如此的“传世力作”。呵呵，有朋友说了，你老柯不也写过这样的作品吗？是的，将鄙先生的作品与该先生的玩意儿比较一下就知道，卫生程度是不一样的——俺绝非为自己诡辩！形容该先生的作品是垃圾里的垃圾，一点都不为过。
...............
诗歌的“讲究”多了，写不完，先待续着吧。
《梦想终结者》
先声明一下：俺老文写此篇小文章，绝非是和自诩了近二十年的“孟大诗人”过不去。文先生无才，但自以为比“大诗人”的诗写得好多了——这一点，已经得到了著名诗人唐小渡（80年代，文先生的上“诗刊诗歌学院高级班时的老师”）无哲（诗歌报大版）、出尘子（大诗人兼孟大傻诗歌老师）、梁总、王法老师等等真正大诗人的认可！呵呵，俺在流派跟着那些不谦虚的货色终于学会了不谦虚。但俺说的没有一处不是实话，这是俺孟大傻子的最大区别——这在流派论坛是不争的事实！
鄙先生猜想，出生于湖北公安县的技校毕业生老孟先生从小学8年级开始（由于精神方面的原因，他五年制的小学多别人多上了三年），由于文化素质太差，理想还远大，再加上不知自知之明，所以他总梦想着自己有朝一日能成为中国甚至全世界最伟大的诗人，所以，在他们的那个面粉厂倒闭之后，因生活所迫，流浪到了某市的某公司看门打工，虽挣不下几个人民的币，但他还是喜欢用单薄的分行文字，证明自己的文化有多高！尽管他儿歌般的字眼被大多数写诗的人所不耻，可老孟先生矢志不移地写着，吹着，不靠谱着，幽灵一样浪荡在中国的大小论坛，继续丢老孟家的人，继续污染论坛的空气。试想，如果俺等都像他一样在纯洁的文学论坛上恬不知耻地吹牛、放屁、骂人，那中国的现代诗还有吗？一想到这儿，善良的鄙先生就想哭，就想为中国诗坛悲哀。唉，遇到这样的货色，俺真的是欲哭无泪啊！
不过，大傻有一点值得广大诗人们学习，那就是——不管懂诗的人再怎么笑话、嘲笑、揶揄他的“诗”和他的人，他除了骂骂他们是小卒子、不懂现代诗歌之后，就继续着自己的伟大诗歌事业，从来不自己的文学素养有多低下，从来不关心别人是否将自己当作诗人，更别说大诗人了！列宁同志教导俺们：学习学习再学习。孟先生的这种“活到老，学到老”、“老了也写不好，就丢人到老”的神经病精神，在中国现代诗歌论坛，真的值得表扬。唐之垣先生看不上他这个人及其诗歌，是因为老唐先生看不懂精神病人的举动，这不怨孟先生，只怨老唐这家伙不理解孟老先生的吹牛在行，如此而已。在此，文先生替唐先生向您表示遗憾的同时，致以崇高的革命敬礼！
最后，写首“烂诗”，以示对大傻先生的敬意：
《梦想终结者》
1.
在秋意浓郁的流派 天空很蓝
有数不清的翠鸟划过诗意
划过青铜色的中国
借梦想的力量和
山脉的气流
借汉瓦的深刻和
唐月的婵娟
走进中国梦
走进伟大的诗歌
2.
这样的天空
有自鸣高大的乌鸦
抑或飞蛾 哼哼着 飞翔着
落难在博大的土地
落难在猎枪和弓箭的丛林
但见雄鹰在高处歌唱：
自大者亡，
吹牛者悲。
噫嘘兮，危乎高哉，
嘻嘻哈，嬉看它大梦无味！
3.
一地的羽毛 见证着乌鸦的凄凉
漫天的飞鸟 藐视着飞蛾的无助
梦想终-结时 你还能做些什么
你什么都不能做
我们 你们 他们
是为的梦想终结者
它只是
天空的乌鸦 黑鸟 飞蛾
腐烂不了的只有它的嘴巴
《从“人气”和“才气”说开去》
近日，读了诗人老远先生的《建议原创》一首小诗，感触颇深。窃以为，如果写诗之人缺少人气，那么他即便是才气冲天，也不可能成就“诗业”。现时社会早已摒弃了“酒好不怕巷子深”的传统观念，只有你的人气足够好，才有人欣赏并宣传你的才气——且不收广告费！
文先生来流派论坛时间不长（三个月），不敢说咱家人气比谁高、有多高；更不敢说才气比谁高、有谁高。俺不会谦虚，却也从不骄傲。鄙先生只喜欢说实话， 不喜欢吹牛！靠吹牛吹不出人气。
不是说某人在某地儿玩的时间长了，混得“脸”（网名）熟了，他的人气就好。有些人的脸熟是靠不欣赏他的人（或是自骂）骂出来的，呵呵，此种人类喜欢招骂。
在文学论坛，比的永远是才气，换言之，才气是人气的基础。你说你的才气比论坛上99%的诗人都高，就真高了？！估计他自己都不信，哗众取宠地炒作而已！当然了，炒作并没错，问题在于——你炒作的“内容”，比如：世界第一、国际领先、这里飘红、那里飘绿......等等等等——是否与你所谓的诗歌质量相吻合？！呵呵，这对作者来讲是个问题！虽然他意识不到！俺经常喜欢说的一句话是：没有自知之明的人，脑子有问题。
无独有偶，近日还看到一首《没有人能影响中国诗歌》（记不太清了）的好诗，好像是拿中国100位诗人的事儿说事。虽说语言尖刻，但诗味盎然，诗艺了得！令在下佩服。虽说没被置顶（不知此刻置了没？呵呵，这是版主的权力）或飘红，但从作者驾驭诗歌的功力而言，鄙先生认为，这不失为一首好诗。结尾二句更是令人难忘！此二句是说目前那些浪迹于中国各大论坛、“奖坛”等地方的所谓的诗人们，除了相互吹捧、自捧、谩骂等，还有些什么？呵呵，看到这首诗后，俺长长地舒了一口气，痛快！作者在尾句用了三个字儿“不要脸”。用的真好！
流派有没有这种人？有诗友说了：你小子是明知故问！然也。文先生此刻的问题或许在于不想得罪人？呵呵。
那100位诗人，至少是入了围以后才获奖的。至于人家是怎样获奖的，小的不敢妄议。咱家是个小作者，从来不敢以“诗人”自诩，别说大诗人了！所以，咱家不谈他们那个圈子了。
俺想说的是，在流派论坛，有一位那100位诗人的老师，姓啥忘了，只知道有人尊称该先生为“梦大诗人”。这人了不得！
目前，在古今中外的诗人作家中，俺听说过哪位敢于说自己的诗歌（如果是的话）“世界第一”，能得诺贝尔奖；但流派有一位。有诗友说此人的“诗”若能得该奖的话，那别的论坛不说，仅“流派”中人，就有10000位诗人在他之前已经获得过了！如果有人不相信他能得诺贝尔奖（好像没诗歌奖，有文学奖）；如果有人不欣赏其作品若是给其作品提个小意见——等挨骂就是！哈哈，真是个——借用一下诗友的字儿“不要脸”！
许多时候，鄙先生认为，可能M先生最大的特长就是热衷制造一些“匪夷所思”的玩意儿，让那些千千万万个老柯一样喜欢诗歌的“小卒子”们“欣赏”或是看笑话吧？！
才气很重要，人气也重要。才气靠的是从小到大的不断学习和积累
，这样才能拥有真正的文学素质和文化教养；小学刚毕业就敢说自己是诗人；技校毕业20年就妄称自己是中国唯一的大诗人......天天刷小广告、贴狗皮膏药，你的人气就旺了？呵呵，不知天高地厚。
人气不是骂出来的；
才气不是吹出来的。
此种人类如果能在中国诗坛成气候，中国的不天空环境都已经治理好100年了。
《一个老鼠坏了一锅汤》
老文俺是一个喜欢诗歌小说却从不敢将自己个儿定位于诗人作家这个神圣的位置。原因至少有二：有自知之明，绝无追逐名利之恶；无吹牛之好，却有谦虚好学之习。
有诗友问了，你到底想说什么？答曰：一个老鼠坏了一锅汤！
第一段落似乎和主题无关？呵呵，看官您往下看就是！
话说公元2016年11月8日早，贤妻问本老公：哥儿们，近日怎么不见您在流派发诗了？只写不发等于没写。俺亲切地看着她说：宝贝儿，那儿的环境最近实在是不好！你知道，老公先生一向注重空气质量，出门都戴口罩的——虽说在虚拟的网络，俺看不到流派的天空，却能下意识地闻到了浑浊的气味！......贤妻说：那就别写也别发了，还不如......她说着就要对本老公非礼。呵呵。夫妻感情好得，让本老公没法拒绝不是？闲话少说。
11月9日下午，第三次读鲁二顺先生的《一个人搞臭一个网站——论诗歌斗士孟诗人》评诗兼评人的文章后，比第二次更有感触。写得真好，简直是一语中的，直戳那些吹牛皮的假文人的脊梁骨——真他娘的痛快！
或许是读了鲁先生文章之后产生了共鸣，所以才有了以老鼠为题的文字。呵呵，但愿某先生看到文先生的文字以后，没对号入座就好！
如果流派论坛是一口做文学饭的锅的话，鄙先生就不想见到老鼠。但自从8月份一上流派论坛，就知道这里至少有一只M老鼠（请原谅鄙先生不想提他的姓，怕别的诗友看到后因此被事业心着了！）！俺不是黑猫警察，俺只是一个喜欢诗歌的文人。但，俺不是轻视他，而是蔑视他！！——一个“诗歌”写得跟闹着玩似的、吹牛跟某版主的诗歌你懂的——这样的人，如何能振兴中国文化，还到处：吹牛皮；贴大字号的膏药；谩骂不欣赏他的善良的诗友；在别人的经典诗歌下贴他那些下三烂的玩意儿......说白了，他就是精神病似的自我炒作，借好别人的好作品炒作，炒来炒去的，至今他还是那副德性！看大门儿——哈哈，戴着250克的链子，开着豪车，住着豪宅，公安县委书记、县长见了都要低头——的老鼠玩意儿，还需要来“流派”这个小锅玩文学？恐怕此老儿越玩越傻倒是真的！！他善良的老妈怎么生下个这么个东西！
问题一：既然流派的所谓懂诗的领导们都能看懂他诗歌的低劣，那如何就允许他胡闹呢？
几曾何时，鄙先生曾看到某人这样的回复：我的诗歌在流派是一流的，比梁老的好多了，所以他一直表扬我，你们也学着我的样子乞求他，让你们的作品也闪闪发光一下吧！！这货简直比抗战时期的汉奸还不要脸！呵呵，贻笑大方。窃以为，心地善良的梁总同志主要是可怜这孩子！文先生想——梁老的鉴赏力还不可能那么低吧？！！！！
问题二：一个疯子如何在伟大的“流派”如此放肆？
——这其实是个明知故问的问题！得到了某个人吹捧不是？关键的问题是，某个人的文学素养就和大傻一样低，欣赏水平欠缺也就不足为怪了！！！！
问题三：他骂的人都出名了，而他还在此流连忘返！
某玩意儿曾将“流派”比作中国诗歌的“第一学府”，原因是有没文化的人、不懂诗歌的老人在吹他，不然就没有“乞求”之说！
最近，某大傻子不说大诗人余秀华女士的坏话了，哈哈，何也？他又开始借余女士炒作了！想当年，此疯儿——注：特指天生脑子进水之病人——10多年前在红绣论坛就把余女士八辈子祖先都骂得体无完肤，但如今人家出名了！！！由此可见，这个老鼠的德性！此儿不把“流派”弄跨，不把梁总恶心得退出流派，M先生或许在2018年死了，他都不会死不瞑目！呵呵，又拿大傻子开“死”玩笑了！
////////////////
最后，以大傻子的疯话借此机会借吹一下：：“俺就是世界第一（谁信？）；包括梁老在内的你们这些小卒子们好好学学俺“真诗”是怎样写成的；等等等等........
《老柯的检讨》
作为一个自以为会写几首歪诗之人，自来到流派玩文字以来，俺一直怀揣好好学习天天向上之态度，所以进步很快，许多诗歌竟然被管理员优秀或是推荐，让阁下俺受宠若惊的同时，却又十分感觉对不起流派组织的培养和支持。何也？主要表现在以下方面：
其一、对不欣赏的人或诗不该直言不讳
俺以为，到论坛玩文字，首要目的是与诗友交流作品，共同进步。而在交流的过程中，对于极个别诗友的作派及其作品，没和他商量就提出异议，结果招来他死不要脸的恶骂！唉，真是咎由自取啊！正确的做法是，不管其人品如何，其诗品哪般，都应该采取随声附和之态度，制造掌声不断之氛围！“你的作品像儿歌，俺就说有深度，一般人看不懂看不透，比顾城的诗难明白多了。”虽然这样做会让某些人永远都陶醉在自我感觉良好的病态里，但至少可以维护流派一派和气的大好局面。所以，俺不该直言不讳，伤了那些虽无写诗潜质却有春秋大梦的孩子的心。
其二、对喜欢吹超级大牛皮的人不应该看不惯
对此一点，俺感觉最对不住的人就是梦先生（为避免炒作嫌疑和招骂，就不说他的真姓了）。在红绣的时候，俺们就对他的许多言论表示过强烈的不满甚至是蔑视，还总以他的文字恶心他。现在想想真的不对。人家说他能得诺贝尔奖，俺应该说：比莫言先生更应该；人家说自己是中国音乐教父，俺应该说：比罗大佑更有资格；人家说自己的诗歌是古往今来空前绝后的天下第一，俺应该说：没有第二；他说你们都是小卒子，俺应该说：还没过河；人家说自己的一亩三分地儿比杜甫草堂更有纪念意义更文物，俺应该说：把杜甫草堂拆了；人家说打败天下无敌手，俺应该说：他们活该；人家说在北京掌权，俺应该说：在央视一套7：00开始的那档节目经常见他......唉，应该的事情太多了，可惜现在再后悔莫及，也无法抚慰他那颗受伤而孤独的心。可怜的孩子！按说，人家吹牛骂人自诩自以借此炒作吹名而非诗名，是人家的事儿，国务院都不管，论坛90%的人都知道，关你老柯屁事儿？！这些道理俺知道，可总是按捺不住疾恶如仇的老毛病！
其三、不应该对吹超级牛皮者的广告行为说三道四
老梦先生喜欢在大吹大擂的同时，似乎还喜欢到处刷屏，更喜欢在别人的主题帖下边弄一些红红绿绿的玩意儿，虽说其99%的内容质量低劣得怕人，如果再对比一下其自我标榜的内容，读者就只能当笑话看了！可老俺柯和诗友一样把它当笑话看的同时，竟然不顾人家面子地大加指责，再三非难，进而指使文也哉那坏种写了首“机械诗”《流派的天空有一种风情叫吹牛》加以讽刺，给删除了的结果可真是活该！更不应该的是，与汤胜林先生出尘子先生等人沆瀣一气，组团忽悠讽刺挖苦嘲笑老梦这可怜的孩子！虽说是他骂人引起的，但也不应该！你们就不能发扬打不还手、骂不还口的高风亮节的革命精神？个别管理员对人家都对恭敬有加，难道就看不到吗？！更可气的是，还准备成立一个“打狗队”，结果让汤胜林先生给一票否决了（他说应该成立个“打鼠队”）......
自我批评的其四、五、六以后有时间再续吧！
总而言之，言而总之，老柯俺太他娘的不像话，今儿必须作检查！从今往后，尽可能地睁一只眼闭一只眼，哪怕吹牛者将流派的天空吹出黑洞，也不去管他；哪怕骂人者将流派这地界弄的乌烟瘴气，也听之任之。写好自己的诗，写累了，看看他的笑话，不也是很惬意的事情吗？
以上就是俺检查的主要内容，不妥或不实之处，有请梁总及广大诗友雅正！
谢谢噢。
《诗人与妄想症患者》
详细阅读了诗人及诗评家邓文星先生的《诗人的精神障碍分析》之后，总想篇类似的文章以应和，可一直不敢下笔。原因有二怕：一怕文字质量不好，让业内人士笑话；二怕文字内容太真，让业外人士谩骂（比如某’M’先生）。由此可见，鄙先生是个胆小怕事之人。真的！
对于邓先生的诗歌还是诗评，无论文字功夫还是写作态度，鄙先生都十分钦佩——《分析》一文尤是！可让俺不明白的地方就是，此文只是“泛说”，某人何故就不请自来“对号入座”了呢？看来，邓先生一针见血的文章里多少有些“匕首”的意味，戳到了某人的痛处，这同时也说明卑微的某人的确有精神障碍却又死不承认！哈哈，难道不是吗？！
如果说邓先生的文章一不小心就让某人对号入座了，那就应该把文章的题目改为《某人的精神障碍分析》才是！除了他自己和那位自诩为“著名诗人”的P先生，还有人认为他是诗人吗？！——此一点，在流派、北京、红绣等论坛玩文字的，是个人都知道！
诗人都是“真人”。
把真实的情感付之于诗里行间，是诗人的性情所至。而作为诗人，其作品应该是以“诗歌”的标准来衡量，而非以大喊大叫甚至是以泼妇似的破口大骂到处放屁拉屎来“强迫”别人承认其“诺贝尔”和“教父”的地位，让真正的诗人们“恶心笑看狗狂，妄想妄想，举棍追打，贻笑大方！”如果有人对其多加欣赏的话，那此人不是其作为哗众取宠的工具来加以利用，那此人和他一样，缺乏写诗的潜质和做人的品质（注：在此，俺绝对没有笑话“著名诗人”平先生的意思！）
如果你是真诗人，就拿真作品以示人，而不是自吹自擂；自吹自擂恰恰反映了你的卑微心态和不自信的行为取向；“诗歌”写得跟闹着玩儿似的，却总想以“大诗人”的面目自诩于诗人“拥挤”的人间，那诗人不恶心你恶心谁？！人家邓先生写了篇与“诗人”有关的文章，你就来“应聘”？呵呵，鄙先生认为您老人家是以精神障碍”者的身份来应聘的吧？即便如此，别人也得承认你是诗人啊！
正的诗人不会假话连篇。一点潜质都没有、连人话都不会说的所谓高级动物，能写出诗？会被世人尊称为“诗人”？！俺估计他妈都不信！
所以，“真”是做人、做诗人的前提。
妄想症患者都是“假人”。
在此，鄙先生想说明的是，俺不想，更不敢拿残疾人或者说是智障人士开涮！俺只是就事论事而已。如若不妥，版主或编辑先生女士们删除就是！
窃以为，妄想症患者的最特点就是“妄想”。比如那位某先生，也叫M先生的，二十多年前就天天妄想（非“理想”）成为一个诗人，问题在于，其既无真才实学，又无诗歌潜质，更无品性人德，有的只会作白日梦，那，别人会怎么看？只能看其笑话了！二十多年之后，其病态的妄想简直到了无以复加的地步！——只要在红绣、北京、北京诗人、流派等等论坛发表诗歌的许多朋友们都应该知道这个——俺胆小的毛病让自己不敢在纯文学的论危言耸听——单身且到处流浪的此儿又到处在“诺贝尔”、“教父”了！写到这里，鄙先生似乎听到全世界的论坛都在破口大笑了……
以“假人”喻之，并非说他不是人，而是说，如果妄想症再严重的话，那他在论坛上的行为举止，就不是人类所为的了！换言之——动物行为也！狗般狂吠，鼠般钻营，驴般愚蠢，叫人如何谓之人？！智商、情商、文商皆低劣者，尚可以人谓之；三商皆低，却不自知，还以“高人”自诩，“假人”也！
妄想症患者却不自知，与动物无异，故称其曰：“假人”！
多有得罪！
（20170611周日下午匆匆于五味斋）
《被呕吐的诗友》
在“红绣添香论坛”玩文字时，跨时空地认识了一位“大诗人”，虽然这“名号”是其自封的——也就是说，除了他自己之外，尚无其他国人认可，更无有关文学机构承认；至于国外机构，比如位于瑞典的“诺贝尔文学奖”评奖部门（特注：据该 “大诗人”在国内许多文学论坛不厌其烦地讲，其作品“获得了‘诺贝尔奖’”），认可与否，全世界恐怕也只有他一个人知道了，因为，果真如此的话，现有的官方媒体，比如“央视”相关频道早就把“大诗人”捧得到处讲座或是作节目、作广告，发大财去了，还用得着在深圳打零工挣小钱？此乃后话。
柯先生一看到“大诗人”敢冒天下之大不韪地如此放言（伟大的莫言先生和屠YY女士在获奖之前都不敢发出这样的声响），还是肃然起敬了——因为，柯先生强烈认为，没有一个脑子正常的人会这样！
但善良的柯先生还是站在维护“大诗人”的角度，就“大诗人”获得“诺贝尔文学奖”这一伟大事件作了分析：或是由于瑞士那个机构太官僚主义了，忘记了向中国政府通报“大诗人”获奖的消息；或是因为中国政府有关部门虽接到了通知，跟着他们官僚主义，忘记了对媒体通报了；或是因了中国有关媒体虽接到了政府通报，却和他们一样，被传染了官僚主义，忘记向全国人民通报这一重大事件了！
当然了，还有一种可能就是，“大诗人”比较“低调”，将“诺贝尔奖”证书偷偷地压在姥姥家箱底（他姥姥还正好不认识方块字儿，更别说外文了），生怕别的国人知道了，义不容辞、兴高采烈还无比崇敬地叫他“大诗人”，更怕那些不懂事儿的媒体和有关部门、企业等，天天请他吃饭喝酒打作节目、采访讲座作广告，还总想给他发小费——瞧瞧咱家脖子上挂的大项圈（“大诗人”不止一次地在各大小论坛上以此炫富），就知道俺这个“大诗人”富可敌国——呸，本“大诗人”用得着吗？！嘿嘿，本“大诗人”就是不受你们摆布，就是这么低调，气死你们！
所以，“大诗人”只是悄悄地在虚拟的网络上，告知其获奖的消息，只想以帮助广大业余文学爱好者们提高写诗水平为目的，以帮助那些不知名的大小论坛走向世界为目标——瞧这思想觉悟和伟大境界，岂是莫言、屠YY们能理解的！谁要是敢于宣传跟着本“大诗人”扩散获得“诺贝尔奖”这一重大消息，本“大诗人”就骂谁——不信你试试。嘿嘿，好在柯先生为了“正能量”，什么事情都敢干，别说被骂了。就这么个人。
通过上述分析之后，柯先生认为，什么可能都有。所以，本着向“高人”学习的正确态度，赶紧找来“大诗人”的“可以为时代代言”、“传世力作”（“大诗人”自诩）等“伟大”作品，戴上近视镜，赶紧读了起来。可谁知只读了不到四首半，就又赶紧关了电脑，三步并作两步地跑进卫生间呕吐起来——这是鄙先生万万没想到的事情，也是读诗三十年以来，第一次遇到的状况。
后想，这可能是对“大诗人”的“伟大作品”理解得不到位之后的过敏性恶心之自然反应，别人可能不会这样。所以，认真的柯先生连线了径路先生，谁知他说：我看了“大诗人”的“伟大作品”后，早就吐不出来了——这他娘的比吐出来还恶心，以后千万别看了！求您了哥，以后您别在我跟前提那个“大诗人”了，别说他的“诗”了，一提他的名字，我就想吐！
《吹牛者的悲哀》
在目前的中国诗坛，有一种现象：
不值一读的某诗，白话连篇，而其作者却到处声称：此诗乃天下第一、苟人是中国目前唯一活着的大诗人、狗人是中国目前唯一的教父、鄙人的每一首诗都是传世力作、你们看不懂、诺贝尔不在话下……你们后看不懂……请认真阅读你们主题帖下的狗人我的88首传世力作吧！！
——呵呵，俺见过不要脸的，但绝对没见过快死了都还不要脸的……
对于吹牛者，俺向来比较宽容。而如果把别人的宽容当作自己膨胀的理由的话，那么，俺只有拿起打狗棍，打死疯狗，权当为民除害，进而净化一下流派的空气，还诗人们一方纯蓝色的天空！
【心理阴暗是吹牛者抹不去的阴影】
或因出身卑微？或因学历过低？
不管什么样的因素和理由，都不足以掩盖其文字的苍白！什么——已获诺贝尔的力作、活着的教父……俺认为，这些只能叫流派论坛里正直的诗者看作是——牛逼上的阴毛，这也正是其在流派找死的原因！！
【心理自卑是吹牛者擦不掉的硬伤】
窃以为：想成为名人，前提是得有真本事；要成为诗人，前提是得有真“诗艺”！
本事没有，诗艺堪忧，写出来的所谓“传世力作”就像牛逼下边的屎，稀稀拉拉，臭不可闻，只会让真正懂诗的人恶心呕吐！
（20180526周六夜。五味斋）
《是谁在冒充诗人？》
现在这个世界上，什么人最多？俺以为，诗人最多。在俺脑子里，有一个根深蒂固的概念，这便是：真正的诗人都是高尚的！问题：现世，高尚的人真的多了吗？非也！看看流派里的某位自称为中国目前唯一活着的“大诗人”的拙劣表演以及其屎帖后跟帖便可知一二！
你本就是个看大门儿的主儿，文化层次本就低的可怜，想跟着别人学诗，“附庸风雅”也好，“急功近利”也罢，并非完全是坏事。至少，学了20多年之后，往高一点说，其自身学问估计能与初二学生一决高下。问题在于，风雅不是是个人就能附的；功利更不是只要是穿衣服的动物就能得到的！智商先天不足，情商几乎为零，写出的东西尽是些：大言不惭的“口号”；自说自话的“自慰”；胡言乱语的“垃圾”……但其自我感觉却比他梦里娶了媳妇还超级好（唉，可怜的老孩子，马上就50了，还没人要）！在红袖添香论坛到处贴“大字报”：我是中国唯一活着的大诗人。在北京诗人论坛到处发小广告：我是中国歌坛的教父。在流派论坛到处招摇过市：我的诗歌能得诺贝尔奖（没文化到竟然不知诺贝尔没有专门的“诗歌奖”）。在不下80个大小论坛到处恬不知耻地吹牛放屁：我的诗太高深了，你们都看不懂，我是你们的老师，你要是不跟我学或是不表扬我的伟大作品，我骂你祖宗！……
曾有诗人朋友对此等娘不爱爹不痛的主儿分析说，此类人物虽无一计之长，却自以为是天下老二，老大是精神病医院院长！为什么这么评价他，是因为他在论坛上的种种卑劣的表演。种种迹象表明，这老小子精神的确是出了状况，不然的话，他的表演说不过去！
曾有诗人朋友对俺说，他死不要脸地吹牛，只是他自我炒作的一种方式，是个人就能看出来，你又何必与一个傻得不知道自己是何物的人叫真？你是间接炒他！诗人朋友的话让俺为自己“嫉恶如仇”的坏毛病惭愧了整整俩月。但后想，自己只是个会写诗的人，不能算作诗人，更不是名人，俺顶多能把这货炒成一坨臭屎——他要成了名人，大街上穿衣服的99%至少都成名人了！鼻屎还可以养庄稼，从这一点上讲，似乎有些抬举此类人物了。呵呵。
标题里的问题其实很好回答。
《有质疑的吗？》
俺一直以为，为诗者多为高尚之人。扶老太太过马路了、为灾区捐款了、为得病的诗友献爱心了、为流派作贡献了，等等，这些无疑都是高尚的行为。而真正的高尚，不仅仅只体现在这些方面。
而有一点是肯定的——不要脸的人，肯定配不上高尚二字，——因了他的猥琐；因了他由于文学上的无能却欲以“某大诗人”之名号掩盖其内心深处的自卑；因了他泼妇般的骂街；因了他文学素养的欠缺导致其诗艺的残疾；因了他心态上的扭曲；因了他出身的卑微；等等。
如果有诗友不小心看到此五个“因了”后提出质疑：你小子是不是又在拿“梦大诗人”（自诩的那位）涮？答曰：不仅仅是他，还有那位同样喜欢自诩自吹的“当代著名诗人”！
须说明的是，鄙先生绝无开涮之意。
对于诗歌俺是认真的；
对于批评教育不知天高地厚徒，以达到争取向我等高尚之人看齐之目的，俺同样是认真的！
如果这篇小文如果得以发表的话，估计会招来那位靠看门、张贴小广告为生的先生的恶骂！但为了诗歌的纯正，为了流派空气的清新，自己就权当献身了！呵呵。
人有脸，树有皮。
为诗者更应该把脸面看得比名号更贵重。但有人就不这么认为。谁啊？就是他，他是谁啊？他是它吗？
如果，为诗者因为别人不欣赏其“诗”，就泼妇般地臭骂之后，小广告贴得又臭又长，再之后便又开始攻击李白杜甫白居易还捎带着所有只要有过获奖经历的人，比如最近的张执浩。还多次扬言要把杜甫草堂给拆了，盖上“梦草堂”，让人们给他贡献冷猪肉，来祭奠他。
窃以为，不知天高地厚的不要脸者，与它无异！它是啥玩意儿？猪、狗、鼠，三选一。拿他与猪狗比，多少有些贬低二者在动物界的地位。如果他与其共同排队的话，应名列第四。呵呵，这是不有点抬高他！
他永远都活在自己的春秋大梦里。作诗歌梦本是好事，但他忘记了一点就是：骨子里天生的文学弱智基因加上后天的文学营养不足，只会让他的梦想永远只是梦想。他和他的梦想只是在精神病院院长的亲自化疗下，幻作不朽的标本，供后世的精神病诗者研究！
为诗者如果连脸都不要了，那他猪狗都不如——有质疑的吗？
（20180826周日匆匆）
|
发表于 2018-8-31 00:41
收藏
分享
楼主