把徐志摩的《秋虫》放回历史去读

荒原猛士

逮吗说吗 发表于 2012-10-29 19:57

谢谢大拇指。

荒原猛士

雪茫茫 发表于 2012-10-29 19:58
你不明白，情诗，在唐代一流大诗人眼里，是小儿科，是不上台面的

也有不少杰作。如杜牧、李商隐等

荒原猛士

雪茫茫 发表于 2012-10-29 19:59
情诗算什么，写诗的人谁不能写出有水平的情诗？这是入门课

难在是否可以把情诗写得有突破性。不信的话你写一年情诗看看，看你兜多少个圈

荒原猛士

雪茫茫 发表于 2012-10-29 20:01
只要是好的，永不过时，你的评论能触到本质，而不是表面性评论

只能说，我希望探求本质

荒原猛士

雪茫茫 发表于 2012-10-29 20:03
我对不写诗而写评论的人是持怀疑态度的，至少在艺术上：没有体验，何以深入

写评论要靠一种理解力。

荒原猛士

雪茫茫 发表于 2012-10-29 20:04
说明没有多少好诗，这是背景

我不太喜欢看现代诗也是事实。

月夜明朗

雪茫茫 发表于 2012-10-29 20:03
我对不写诗而写评论的人是持怀疑态度的，至少在艺术上：没有体验，何以深入

同感。反之，没有对诗歌的鉴赏能力和主见，诗歌又是怎样写成的呢？！所以，我才提倡写评论。

荒原猛士

雪茫茫 发表于 2012-10-29 20:13
这都是边缘人物，李商隐的诗，一半是杜甫的，呵呵，且是整爱情诗的，呵呵

行行出状元

荒原猛士

雪茫茫 发表于 2012-10-29 20:14
你想一个重视情诗的诗人与一个不重视情诗的诗人，如何可比？呵呵

客观评论他们，是可以肯定他们的优点的。也可指出不足。不崇拜不贬低