化繁为简的真正意义（读宗小白诗歌五十首） (2017-11-27 15:06:48)[编辑][删除]转载▼
有人说写诗评可以彰显一个人的才华，同样亦会暴露某些个人认识上的不足。《发现》是个大舞台，此次韩总的选择发现，有点难度！根据文本的提示，很难在艺术上有什么语素本质地突破，再加工，其引申义也不会比文本更有语素上的突破或是理解。其深浅程度上，虽不能算是难度写作，不过越简单浅白的诗歌越难解读。其词根要表达的语义与词意已近终点，那么，在深层领悟上，我们要说的与诗写者要表达的，已近终点，我说，在能指上，我们还能领悟到什么？
其引申义，与比喻义上，其单纯词与组合上，我们还能谬误到更加深刻的意境么？当然，一切书写我们可以认为有悖常规，可是事实性告诉我们，其不可导误的，正是我们深深理解的。那么，在飞白或是一切被溶解的被字与把字句前，我们找不到理论，找不到可以使我们的意识模糊的概念，那么在象征与常态象征与意象象征上，如何和谐或是调和，我们先天就该具有的谬惑呢！不喝一杯，真的很难理解，理解理解的范畴，与飞白崇高的概念或是语素或是词根或是语义的囊括。“风，……吹着吹着，就不见了。”这是一种格式还是风格，我不敢误下定论，那么在常态语素或是语义上，谁避免了谁？谁避免不了谁？我们说，象征，或是一切拟人与比喻，或是比拟，你能够让诗态更鲜活的印与纸张么？当然，单纯的讲，一切常态符合词语与一切常态单纯词根，所在语义与词素上，其本质形态，应该是显而易见的，所谓本义，有多少是我们应该了解的，又有多少，是如此显而易见的。那么，这些光辉的思想，在词与语境上，我们如何去体会，那些显而易见呢？
其根本所指，在能指中，这样语素，是否是我们认为的显而易见的常态呢？根本不用思考或是幻想，它就如此浅白的引申了象征，就如此浅白的，让我们误认为是飞白，可是事实呢？在如此浅白的象征与比喻或是比拟下，“哭一场，就替我们关上一扇窗。”！当然，中心意象，可能，我们赋予的比较少，而诗者赋予我们的更多，像那些“农田里的杂草”。我在此深刻的说，领悟，亦不过是，如此深刻的意象罢了。那些在常态象征下，我们纠结的深深领悟的爱情，其实质如被我们领悟的，把深刻轻描淡写的人情世故一般，眼泪，与雨的深情，一刻也不得置换。要说那扇为所有人敞开的窗，在诗人眼中，在常态意识被模糊的情况下，它，应该是永远闭着的。
可是阳光，与那些美丽的空气，在唯美与优美的真空故事里，如何发现与发掘自己的存在与意识交流的空间呢？在误读与解释与释解我们所热爱的诗歌与生活上，什么样的情态，什么样的心情，我们更容易被理解与被谅解呢？“让土地得到休息”，其语素即使肯定，那么在过多的比喻与象征下，我们是否可以认定，“土地”就是一种常态，在比喻中是否有不为人知的象征，或是说，这一切，都是非常态的比喻？那么，在诗歌中诗人是谁？她所要表达与涵盖的，我们非要认为不可的常态抒情中，那些意象何来？那些思绪何来？那些令我们或是更广泛的我们所讨厌的意象何来？总是可以在这些表象中迷失的，或是说走失的，那么这些或是那些，人世间的悲剧，总是可以令诗人或是我们麻木的。
可是诗人没有。麻木的只是我们，雨的常态象征就是眼泪，“我们”不该哭，路不该哭，脚下的常态象征与“一扇应该关闭的窗”不应该哭，可是眼泪，如那些“杂草”的眼泪更不该落下，在人类有限的常识下，什么是应该或是值得诗人描写的呢？或许，这一切，诗人都不应该追问，这一切繁杂的生活，诗人都不应该过问。一切诗写的源头或是滥觞，诗人都不该描写，应该让风继续吹，让眼泪流干，让雨继续拍打，让生活继续在圭臬中，泛白！是什么不止一次，以千回百转的口吻叩问，是良知，是诗人或是深处大自然的我们，所以，有良心的诗写，即是我们深深体会过后的一种浅白的倾诉，不是“潮打空城寂寞回”的余音，那是冗长的“允许”与白炙的光合作用。 |
[复制链接]
发表于 2018-11-21 13:41
发表于 2018-11-21 15:22
