|
《诗歌周刊》年度人物颁奖仪式在海南举行
第四届“致敬诗人”白桦
本刊讯 《诗歌周刊》年度人物颁奖仪式，2018年11月29日和12月1日分别在海南海口和博鳌举行。
以网络诗歌抽样读本为办刊宗旨的新媒体诗刊《诗歌周刊》，2012年4月10日创刊于安徽合肥，经过六年多的发展，《诗歌周刊》及合作网站中国诗歌流派网，已经成为全球最大的新媒体诗歌内容平台，发布方式涵盖网刊、论坛、网站、微信、博客、微博等各种新媒体形式，为新媒体诗歌的发展与传播，发挥了重要的推动作用。《诗歌周刊》的“封面人物”栏目，系统梳理国内和国际各个历史时期的代表性诗人及其作品，力图打造较为完备的知名诗人数据库；“发现”栏目，以举办一首诗／一个诗人的网络研讨会的方式，重磅推荐诗歌新人；“特别推荐”栏目，以配发主编荐语的形式，重点推荐诗歌新人的一组作品；“流派诗选”栏目，选发中国诗歌流派网论坛27万注册会员的最新作品；“中国诗歌版图”栏目，以地域或诗群集体推荐的方式，系统展示中国各地的诗歌面貌；“微信诗选”、“博客诗选”、“论坛诗选”栏目，分别从流派网之外的各种新媒体选稿，是网络诗歌抽样的重要阵列。此外，“特别报道”栏目报道诗歌动态，“散文诗界”、“诗歌评论”、“古体诗词”、“诗歌翻译”、“诗歌朗诵”等栏目，分别发布各自领域的最新作品，使《诗歌周刊》名副其实地担当起网络新媒体诗歌抽样者、发现者、推动者的角色。2014年2月，《诗歌周刊》启动“年度诗人”评选，以2013年为评选起始年度，以《诗歌周刊》逐步形成的建立在网络新媒体这个全新时代之上的诗歌美学准则为评选标准，以“完全基于诗歌文本，完全忠于诗人良知，完全排除非诗因素”为评选原则，已经完成五届评选，产生四位“致敬诗人”和七位“年度诗人”。2016年，《诗歌周刊》增设“年度批评家”奖项，目前已评出2016和2017两届“年度批评家”。2018年8月，从第322期起，《诗歌周刊》由诗歌周刊网与澳大利亚先驱出版社共同主办，中文版继续在中国编辑，由先驱出版社出版，规划中的英文版将在澳大利亚编辑出版。2018年9月，《诗歌周刊》策划的《异类诗库》第一辑五部诗集由先驱出版社出版，并在世界发行，第二辑五部诗集已通过审稿，计划于2019年初出版。从第三辑开始，《异类诗库》将以中英双语出版，以推动中国诗歌的国际化进程。
11月29日下午，在海口市海甸岛，《诗歌周刊》主编、年度人物评审委员会主任韩庆成，为《诗歌周刊》2017“年度批评家”耿占春颁奖，台湾《创世纪》社长古月，海南大学教授焦勇勤、李音，《天涯》杂志编辑部主任李宁，以及许燕影、邵纯生、黄静芬、欣桐、郭永仙、庄文、胡亮平等出席颁奖仪式。《诗歌周刊》年度人物特制书本式奖杯的正面，是《诗歌周刊》在线版封面布局，顶部是英文和图标，上面依次是诗歌周刊四个大字，奖别和获奖者名字。名字下方是获奖感言和获奖日期。奖杯背面是授奖词：“耿占春是中国当代先锋理论与批评领域的主要代表。他幽秘深邃的理论建立在对诗歌史、文学史、文化史乃至文明史的全方位思索之上，因而总能领先一步，更深一筹。他特立独行的著作既是对创作的深入解析、总结和引领，又独立于创作之外，自成一体，为中国现代诗学的重构和批评方法的转型，开辟了新的道路。我们把‘2017年度批评家’这个纯民间的新媒体诗歌奖项授予耿占春，源于他作为一位学院的批评家却能秉持不妥协的在野立场，源于他对新媒体诗歌的深度关注，以及他理论机锋之上独具的思想光芒。”
耿占春在获奖感言中说：“得知你们将网络媒体《诗歌周刊》2017‘年度批评家’的荣誉授予我，由衷地表示感谢！我知道诗歌古老的兴观群怨的社会文化功能已经被网络媒介所取代，而这份网刊将诗歌的传播方式融进新媒介，是一件更值得赞许的举动。在新媒介时代，我一直渴望将当代诗歌这种饱含热情又是退隐式的话语所包含着的意义阐释出来，你们的褒奖或许能够激励那些‘无限的少数人’继续从事这一工作。”
12月1日，《诗歌周刊》年度人物颁奖仪式在博鳌国际诗歌论坛2018年会上继续举行。仪式由韩庆成主持，首先为第四届“致敬诗人”白桦颁奖。因年龄和身体原因，白桦先生未能前来颁奖现场，委托中国作家协会第六届副主席黄亚洲代为领奖，台湾《创世纪》诗杂志社长古月颁奖，韩庆成宣读“致敬词”：“他历经磨难的人生，是1949年后中国诗人暨知识分子悲剧命运的缩影。他以持续大半个世纪的不懈诗写，以他作品中无法剥离的正义、人道、担当的精神特质和对自由、尊严的追求，以他罕见的无畏和勇气，为‘干预诗歌’抵抗与救赎的使命作了最好的证言。在文革结束后的思想解放运动中，他是诗人中真正的觉醒者——从内战年代的理想主义和建国初期的浪漫主义中彻底醒来。进入新世纪以后，老一代诗人已不再以诗歌公开发出直接干预的声音，唯白桦除外。”接着，宣读白桦亲笔签名的答谢词：“这是诗歌新媒体颁给我的一个奖项。在我耄耋之年，这个民间的奖让我感到光荣。”
颁奖仪式第二项为“年度批评家”颁奖。北京师范大学中国当代新诗研究中心主任谭五昌为《诗歌周刊》2016“年度批评家”陈仲义颁奖，韩庆成宣读授奖词：“陈仲义是新媒体诗歌的观察者、研究者、参与者和正名者。作为一位学院的批评家，他善于并乐于把前卫的目光投向民间，在世纪之初伴随网络诞生的中国新媒体诗歌十余年的发展历程中，他是俯身倾听、细致探究乃至置身其中的少数批评家之一，见证了新媒体诗歌屡遭打压的曲折与艰辛，和最终成为诗坛主体的不可逆转的辉煌。正是基于这个因素，《诗歌周刊》首届‘年度批评家’作为新媒体诗歌领域的理论奖项，我们乐意授予这位学养深厚的谦逊学者与知心朋友。”陈仲义在答谢词中自称“是头土拨鼠，在形式论美学的山洞里翻沙运土。不指望能淘出片银碎玉，只希冀在日课里‘作业着’，心安理得。文本的皱褶与空隙，一直闻着那‘尤物’散布的遗香与遗臭，也一直以为是念想中的‘海市蜃楼’，所以乐此不疲。还有多少雀跃的秘密在等待。且耕且耘吧。”
颁奖仪式第三项为“年度诗人”颁奖。台湾《创世纪》总编辑辛牧为2016“年度诗人”李不嫁颁奖。韩庆成宣读授奖词：“李不嫁是一位游走于社会现实与历史事件中的诗人，在历史与现实的双向诘问中，对时事进行迂回干预。他执意重返历史背景的宏大场域，以超广角的场景再现和超微距的细节切片，还原其中被遮蔽、被误读的部分。在一个善于遗忘的时代，李不嫁的孤身返回，既源于对真相的追寻，也意在对麻木的唤醒，让我们重新看到那些被刻意抹去的血泪、痛苦和尊严。李不嫁的诗语言直白，语调冷静，往往以凝练自足的片段叙事，完成对历史和现实的指证。在毫无创造力的精致仿写和类型化美文修辞等伪诗意泛滥的诗坛，李不嫁对独立思考、‘珍爱怀疑’、‘求真意志’的坚守，让他的诗具有了独特的个性魅力、诗意深度和人性光辉。”李不嫁即席发表感言，对中国诗歌流派网一以贯之发现新人、不遗余力推出新人表达敬意。他说：“我做了十多年的报纸，只依稀记得民国报人史量才说过‘报纸须为民喉舌’。那之后，我在流派网看到了《韩庆成：用诗歌保存暴戾时代的罪证》，认识了‘干预主义’这个词，以后，我就写得多了，也知道该怎么写了。在一个普遍遗忘的年代，我必须抢救记忆。我把目光集中到自己的经历中，我所讲述的是过去，我往回走，为了避免遗忘，我所要保存的‘暴戾时代的罪证’，是过去那个时代的图景。因为我们的父辈差不多要死绝了，如果我不抢救他们的记忆，未来的人很可能不会吸取教训，甚至还会在赞歌声中一遍遍重演。我浓缩他们的故事，短短十几行，如果扩展开，有时甚至是一部长篇小说。当然，有时我也表达扼住喉咙的痛苦，但比起父辈们受到的残酷对待，实在是不值一提。更多的黑暗在蔓延，人的话语需要更多的人说出。诗写者的文本里，要有骨头，要有沸腾，要一读就迸出血泪。”
今年4月，《诗歌周刊》打破往届只评一位“年度诗人”的惯例，评出薄小凉、宗小白、山东石棉三位2017“年度诗人”。薄小凉因故未能出席颁奖仪式。广东省散文诗学会副会长冷先桥为宗小白颁奖，韩庆成宣读授奖词：“在网络诗歌乏味的口语化写作中，宗小白自觉坚守诗意方向和旨归，最终达致‘直白的诗意’可能的深度和高度。与那些理念先行、刻意为之的‘难度写作’、‘高端写作’、‘晦涩写作’相比，宗小白诗意的可贵之处，在于自然天成，于不经意间流溢而出。这种‘直白的诗意’，曾是中国古典诗歌美学的极致状态，宗小白以及类似诗人的写作证明，它也是现代诗歌美学的极致状态。宗小白诗意的深度和高度，源于她始终站在弱者立场，直面弱肉强食、满目不公的现实世界，以独立思考和悲悯情怀，洞见诸多苦难和问题形成的深层次原因。因此，那些他人眼中熟视无睹的景、物、人、事，在她的笔下，往往有着别样发现和深刻揭示，这种于轻描淡写中完成的揭示是沉痛的，并触及文明差异的根源，因而有着振聋发聩的力量。”宗小白在感言中说：“2013年，读完刘春的《一个人的诗歌史》后，我了解到由韩庆成老师创办的中国诗歌流派论坛，是当下诗坛最活跃的一个诗歌平台。我兴奋的注册、发帖、灌水，成为元老会员、原创版块的编辑和90后版块的主持人。在流派论坛写诗的日子，我认识了许多志趣相投的好朋友，也得到了很多老师的帮助和指点。‘在任何时代，批判与揭示是智者的权利，颂赞与粉饰是奴才的专利，沉默与呻吟是民众的自由。’时常想起鲁迅先生这句话，是因为在流派论坛读到很多有风骨有气象的诗，而流派论坛‘干预’诗歌的精神实质和鲁迅先生的观点一脉相承。基于上述原因，我喜欢在流派贴诗，读诗，并且在这种创作氛围的影响下，使我的诗歌创作也从开始的只为‘自洽’到后来的自觉、自省。我渐渐认识到，沉默不仅是民众的自由，也可以转化为一种振聋发聩的力量。”
俄罗斯著名诗人奥尔加•维诺格拉多娃为山东石棉颁奖，韩庆成宣读授奖词：“山东石棉善于以寓言、隐喻的方式对现实进行干预，感知、发现并挖掘‘未知世界或已知世界深藏的光芒’，‘以低速的痛感触摸真实的世界’。在直接抒写的干预诗歌生存空间日益狭小之时，以迂回表现方式‘重回寓言时代’，是干预类诗歌被迫的选项。与站在道德与真理审判台上的中国早期干预诗歌不同，山东石棉的诗更多秉持揭示、指证而非审判的立场，从日常着眼，于微处入笔，把细小的事件置于广阔的现实和历史背景中，发出诗人在场的声音。这种声音虽平静、忧伤，却有着绵长而强劲的触动人心的力量。”山东石棉在感言中说：“世上有太多的美景并不是为眼睛准备的，世上有太多的苦难运行在感知之外，我们其实一直都被感官的局限性困囿，永远无法洞悉世界的全貌。在这个巨大的空间里，充满我期待看见的事物，也充满我不想触摸的事物，它们固执地运行在自己的轨道上，而感官遵循内心的指引运行在另外的轨道上，它能捕捉到的，只是它们相交的那一瞬或者一点。但我从不抱怨，或许世界原本就只希望让我看到这少得如此可怜的一小部分，它藏住更多的美景，是为了抑制人类的贪欲，它藏住更多的苦难是为了挽留人类前进的信心。感谢苍天，让我还有足够的时间来感知世界的美好和窘迫。感谢流派网，在这里，我获得了想要的成长；在这里，我这个流派土生土长的草根终于有机会跟两位诗友一起分享‘年度诗人’这个莫大的荣耀。”
参加博鳌国际诗歌论坛2018年会的60多位国内外诗人和艺术家，出席《诗歌周刊》年度人物在博鳌的颁奖仪式。 |
[复制链接]
发表于 2018-12-7 10:32
收藏
分享
发表于 2018-12-7 16:52
发表于 2018-12-7 17:06
