关于干预诗的几点碎碎想

冰雪客

关于干预诗的几点碎碎想

文/冰雪客

      流派韩总当然也有诗歌理想，”干预诗歌”理论的提出和实践，足见其诗歌理想和担当。干预诗歌理论毕竟也是前所未提的一个诗路诗心，其发展和推动除了社会和诗歌自身的否定代谢力量之外，有组织有策略的外力推动也必不可少，比如说流派微诗版块即是一个举足轻重的展示阵地。按照其理论要点，返观这些年干预诗歌的提出一路走来，已发展到了怎样一个局面？韩总在第四届中国当代诗歌奖获奖感言中说，在2011年重新写诗的时候，我的诗风发生了根本性的改变。我仍然关注现实，但这种关注已从现实的表层深入到内里，在光鲜表象的背后，我看到被遮蔽的苦难和不公，看到巧取豪夺和弱肉强食，看到不止一代人的心灵挣扎和抵抗。我把这种转变后的诗歌命名为“干预诗歌”——一种仍然基于美好向往以及内心良知而进行的诗性指认、记录乃至介入的诗歌。我深信，这是我们的现实、我们的时代迫切需要的诗歌，是比那些徒具美的躯壳而缺少独立思考的诗歌更有价值的诗歌。同时我注意到，韩总在多次21世纪诗人会客厅中提问做客诗人，对于获得官方诗歌授奖的看法，其潜台词我想是确认官方授奖是否会对诗歌发展产生干扰或者官方授奖是否对某一种诗歌创作方向的鼓励而消解诗歌创作的价值。
      其实，孔子的“兴观群怨”中的”观怨”即可在诗中产生干预功能。而当下诗写作实践过程中，一部分诗人也不可避免地有意识或无意识地创作出具备干预性质的作品。毫无疑问，这类诗歌，无论其语言是口语还是书面语，都应归入先锋性的范畴。这与非口语不先锋的看法还是有很大的不同。不过干预诗明显在侧重其指向性，即跳出小我的小世界，参与到社会发生的进程中来，发出诗人的声音，表明诗人向外的态度。诚然这是赋予了诗的干预性功能。明白历史的人都知道，无论是诗歌还是别的文体，历来都不是想说什么就可以说什么，它有一个边界，有一个限制，有一个规则，故此，隐喻暗讽春秋笔法历来并不鲜见，但因为说出而引来麻烦和灾祸的事例也并不少见。相较于过往的时代，我们似乎进入了一个更加开阔自由的时代，这也是作为诗歌创作可以具备更多的可能性提供了外围保证，也为干预诗歌理想的实现提供了机制上的保证，虽然任何时候都不会是没有边界。
     那么，干预诗歌的发展是否就具备走上快车道的条件呢？显然远没有到如此乐观的地步。新诗百年以及传统诗学的强大惯性力量，怎么会为这一骨骼清奇的诗路样式轻易让路，惯性的力量在其中必然会继续发挥其影响的作用。不说太远，就近十来年的诗歌流派成长记忆来讲，呼应干预诗可呼应类似干预诗的回响并没有达到令人欣喜的声量。除了诗歌美学见解上的差异使然，我觉得更多的是人性中趋利避害的基因更为主要。要让诗歌完全守住其高贵和不受浸染的尊严，其难度不亚于守住灵魂不染尘埃的无数次抗拒。至于那些个完全沉浸在风花雪月岁月静好并把辞藻之美运用到极致的做法，更是人畜无害的安全通行，行得万年船矣！
      唉呀，未完待续。。。。。。

正月

期待续集……

四面来峰