《浅谈美学》

吴一凡

《浅谈美学》

作为一种易破碎的事物
像玻璃。你的
直观的印象

事物的断面。敏感的人常常受伤
难以拔除的，疼痛
看或不看
都盛满了眼泪

那是我们眼睛看到、身体感受到的眼泪么？
那是应该客观存在的，眼泪么？

蚊蝇。松脂。琥珀。锄头。
生命的真相充满敬意，也充满了眼泪
在这种敬意和眼泪中间，诞生了
我们称之为，美学的东西

所以脉络、叶片、枝条、森林
同时也是大海、潮汐、浪花
泡沫

作为一种更深的隐喻
当它以桥的姿态出现时，恰好被
往往处于两端的人类
所感知

吴一凡

在我们的文学意识之中，大脑是用来思考的，心是用来感受的。可是自然界的法则似乎并不完全如此。海星没有大脑没有心，甚至没有肝肾，依然能够躲避和捕食。这些算是本能还是思考?那么建立在人类文明之上的美学又是怎么一回事呢？有太多的事物是我们主观的定义。

正月

新颖的美学阐释。点赞学习。

正月

问好一凡春节快乐！

李世纯

吴一凡 发表于 2021-2-12 08:47
在我们的文学意识之中，大脑是用来思考的，心是用来感受的。可是自然界的法则似乎并不完全如此。海星没有大 ...

您之所谓本能及思考

不过心理学之有条件反射，无条件反射而已

本无所谓定义与否，虽有主客观之分的前提

老子千百十年有言：美之为美斯恶已

故，对人类而言之，高下相倾，前后相随，相对言之而已

深谈亦无什么奥秘，况您之浅谈乎


过年啦，小弟凑热闹呐

李世纯

吴一凡 发表于 2021-2-12 08:47
在我们的文学意识之中，大脑是用来思考的，心是用来感受的。可是自然界的法则似乎并不完全如此。海星没有大 ...

市场卖菜大妈有高言：人饱了吃蜜都不甜，鸡蛋吃多了就是鸡粪味；

著名理论大家有论断：物质变精神，精神变物质，我们不用刻意定义之；


老百姓早有金玉箴言：

1.  一次遭蛇咬，十年怕井绳（=实践论）

2.  卤水点豆腐，一物降一物（=无条件反射）

吴一凡

李世纯 发表于 2021-2-12 16:33
您之所谓本能及思考

不过心理学之有条件反射，无条件反射而已

您之所谓本能及思考

不过心理学之有条件反射，无条件反射而已

引纯老师之言

那么老师认为，思考是有条件的反射？继续援海星举例，其实它是有"眼睛"的，通过感受光，来决定行进的路线。这似乎是符合条件反射的，但它显然不符合我们所认为的“用大脑思考”的定义。事实上，人类从来不能准确定义任何事物，我们自认为世界主宰，其实只是比其他物种高了一个或几个台阶，但毕竟没站在上帝的角度。事物的发展充满生长与幻灭，而我们，恰恰是情绪的物种。

谢纯老师解惑。祝新年快乐、幸福！

李世纯

吴一凡 发表于 2021-2-12 18:57
您之所谓本能及思考

不过心理学之有条件反射，无条件反射而已

那么老师认为，思考是有条件的反射？继续援海星举例，其实它是有"眼睛"的，通过感受光，来决定行进的路线。这似乎是符合条件反射的，但它显然不符合我们所认为的“用大脑思考”的定义。事实上，人类从来不能准确定义任何事物，我们自认为世界主宰，其实只是比其他物种高了一个或几个台阶，但毕竟没站在上帝的角度。事物的发展充满生长与幻灭，而我们，恰恰是情绪的物种。


一凡兄：您之对了一半（黑色部分）

1.  神经传感至大脑而反射回运动神经完成一个认识周期，再反复重复递进何以谓之不符合？

2.  不能准确定义任何事物是天经地义，客观事实，我们所谓上帝亦在践行之
     况老子早有结论：名可名，非常名，道可道，非常道，故我辈无须瞠目惊艳，大惊小怪于此

3.  兄之所谓我们自认为您自以为是而已，万不可认识绑架上帝及千万水军
     况人类智慧代言者老子亦早有自省：民胞物与！反者道之动！弱者道之用！ ... ...



4.  一凡兄：

李世纯

吴一凡 发表于 2021-2-12 18:57
您之所谓本能及思考

不过心理学之有条件反射，无条件反射而已

正月兄是开茶馆的，对您之美学阐释，回评新颖两字属无奈想必，小弟本意诤言论题非一凡你

吴一凡

李世纯 发表于 2021-2-13 09:46
正月兄是开茶馆的，对您之美学阐释，回评新颖两字属无奈想必，小弟本意诤言论题非一凡你

我与正月老哥对话不少，正月想必是存了鼓励后辈的心思。本来学生最近心有疑惑，经纯老师引经据典地点拨，也有所释疑。