讨论一下，干预诗要不要提倡

李世纯

严家威 发表于 2021-7-20 18:12
远握，问候！说的真好！

我们只要合规合法，得理得道，何止提倡？何止干预？应是自身做起，直接参与所谓诗歌兴亡，匹夫有责隔靴搔痒？隔岸观火？吞吞吐吐？支支吾吾？看热闹除非你不爱诗歌，不是诗歌人，除非你不是治病救人，是指病咒人

李世纯

小弟愚想：所谓干预者，不自信，没底气，心虚，理虚，甚至投诉、举报者不如，质疑其干预本意

正月

李世纯 发表于 2021-7-20 16:37
众所周知诗言志，言志就提倡；左勾拳，右勾拳，直拳，别子，组合拳，出手有理正道何以不提倡
姹紫嫣红满 ...

言志的说法不断被后人修正。对“志”赋予了更多内容。

正月

李世纯 发表于 2021-7-20 16:45
看看，但凡有过失力度，机器一气蹦3个，反不如一个好啊

卡顿了吧

正月

李世纯 发表于 2021-7-20 20:20
我们合规合法，得理得道，何止提倡？何止干预？应是自身做起，直接参与所谓诗歌兴亡，匹夫有责 ...

为李老师这段评论大大点赞！

老乐

在人间活着就是干预之一种~~~~不活了也是干预之一种

严家威

李世纯 发表于 2021-7-20 20:24
我们只要合规合法，得理得道，何止提倡？何止干预？应是自身做起，直接参与所谓诗歌兴亡，匹夫 ...

诗歌兴亡，匹夫有责

李世纯

正月 发表于 2021-7-21 08:36
言志的说法不断被后人修正。对“志”赋予了更多内容。

言志的说法不断被后人修正。对“志”赋予了更多内容。

比如说呢？

李世纯

老乐 发表于 2021-7-21 11:02
在人间活着就是干预之一种~~~~不活了也是干预之一种

太广义，太宽泛，广义宽泛得漫无边际了、让干预没了属性，失去定义

正月

李世纯 发表于 2021-7-21 18:33
言志的说法不断被后人修正。对“志”赋予了更多内容。

比如说呢？

比如孔子说的“志”与严羽说的“志”就不同。