专访｜诗人西渡：诗是宇宙的语言

正月

李_世_纯 发表于 2021-12-18 10:30
各种文体中，诗与哲学的距离最近。相对而言，更不对

是您没有哲学思维。等量齐观这不是哲学思维。

正月

李_世_纯 发表于 2021-12-18 10:45
生活一切有哲学，哲学源自生活一切

我说的是哪个“更”能体现哲学属性，而非有没有哲学属性的问题。

李_世_纯

正月 发表于 2021-12-19 07:04
我说的是哪个“更”能体现哲学属性，而非有没有哲学属性的问题。

哪个“更”能体现 同是相对的、体现哲理的；小马过河之河之更，须视客体相对 而定，不是吗

正月

李_世_纯 发表于 2021-12-21 09:57
哪个“更”能体现 同是相对的、体现哲理的；小马过河之河之更，须视客体相对 而定，不是吗

你不知不觉站到我这边了。那还咋辩论，一伙儿的。

李_世_纯

正月 发表于 2021-12-22 00:21
你不知不觉站到我这边了。那还咋辩论，一伙儿的。

小弟意指：是否“更”，应视对象/客体/乙方而言；

试想长廊位于颐和园，有人看出其描绘图中典故更多，有人则仅仅

一两个，故：并非长廊含典故多或少，而当视其游览者鉴赏认知商

李_世_纯

李_世_纯 发表于 2021-12-22 09:47
小弟意指：是否“更”，应视对象/客体/乙方而言；

试想长廊位于颐和园，有人看出其描绘图中典故更 ...

总之哪个“更”能体现哲学属性？应视其客体而定，并非其自身属性

另举一粒：苹果一个

有人认定其绝无体现哲学属性

有人则认定：法不着相，有相皆虚，名可名，非常名， N 多哲学属性

试想：苹果可称其水果，果实，商品，货物，礼品等特定条件下， N 多

名正言顺，实至名归之名称，不是吗

正月

李_世_纯 发表于 2021-12-22 09:47
小弟意指：是否“更”，应视对象/客体/乙方而言；

试想长廊位于颐和园，有人看出其描绘图中典故更 ...

您这是“主观唯心主义”

李_世_纯

正月 发表于 2021-12-23 08:47
您这是“主观唯心主义”

其描绘图，及其中典故，均属客观存在，而后主观哲理反应，标准科学认识论，主观唯心主义？张冠李戴

李_世_纯

董力萁 发表于 2021-12-17 08:13
诗无非人说话。没错，但还有一个如何说得更好的问题

所言极是，正是按此思路，探索诗写方不迷途：我们要说话，如何说好听？无非修辞，自己去修自己辞，

如1.

首先让诗有韵有律，接近歌声，力争远离散文

2.

选字用词洗练精准到位，力争远离散文

3. 在1.2 前提下，基础上，或在1.2同时，考


虑是否可用代入，代出，移就等通感表达



您的心里话（人说话，共鸣共识最大化的人说话）

李_世_纯

李_世_纯 发表于 2022-1-5 10:51
所言极是，正是按此思路，探索诗写方不迷途：我们要说话，如何说好听？无非修辞，自己去修自己辞，

如 ...

试想：远者不说，我们自己

《原创诗歌》栏，特别上榜上刊者

哪个是宇宙语言？

言其无稽之谈，远非用词极端