中国诗歌流派网

标题: 辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与） [打印本页]

---

作者: admin    时间: 2014-3-20 08:05
标题: 辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）
      为配合“诗歌评论”栏目正在进行的“新诗是否该重新命名”的讨论（详见：http://www.zgsglp.com/thread-251771-1-1.html），特发起此辩论。正方观点：“新诗”需要重新命名。反方观点：“新诗”不需要重新命名。您可以选择支持一方的观点，也可以发表自己的简短观点。欢迎会员踊跃参与。这里只供简单辩论，如有专文论述，请发至“诗歌评论”栏目。

---

作者: 草帽    时间: 2014-3-20 08:24
新诗这个词明显是不合适的。
新写的诗歌，都可以叫新诗，它的范围是广义的。
现代诗比较合适

---

作者: 向晚    时间: 2014-3-20 08:30
大约是不需要的。如果需要那又该叫什么呢？

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-3-20 09:17
新诗是与格律诗相对而言，也可以叫自由诗。格律诗已经有千多年历史，也有辉煌成就；新诗仅百年，目前才处于“婴幼儿阶段”，尚未形成真正气候，也没有产生真正大家。可以说，就中国目前的文化发展氛围，以及诗歌基础力量，如果现在这批90后、00后有成为“大家”机会的潜力股不努力，新诗还得再走百年我们才会乐观起来——这调子也许有些悲观，但是现实。
只有选对路，才会有出路。
自由是人生最美好的愿望，自由是创作的最高境界，自由诗写是新诗作者走出旧有格律框架束缚、从诗人追求形式到追求内容转向、深入诗歌内核的必由之路。就诗歌这种文本来讲，它最本质的东西是什么？其实不是“格”也不是“律”，而是“意”，也即意境，或者说是诗歌的氛围、情景。就这个意义讲，直白、托盘说出“政治意图”的政论诗，看似韵律规范而实际空洞无物的“僵尸诗”，很多将唐诗宋词改版成新诗形式、实际没有任何创新价值的“新瓶旧酒诗”，以及一切缺乏诗意的口水诗，都是伪诗。
由此，提倡自由诗，让大家从诗的本质入手，思考新诗新出路——从诗出发，自由诗写。

---

作者: 王法    时间: 2014-3-20 09:23
叫【自由体诗】比较合适。以区别于古体格律诗和新诗。——有时间进一步展开。

---

作者: 西沈    时间: 2014-3-20 09:24

汤胜林 发表于 2014-3-20 09:17
新诗是与格律诗相对而言，也可以叫自由诗。格律诗已经有千多年历史，也有辉煌成就；新诗仅百年，目前才处于 ...

自由是艺术的代名词，就好像给舞蹈命名自由舞，给美术命名自由画。支持现代诗的说法。

---

作者: 西沈    时间: 2014-3-20 09:26
需要重新命名

---

作者: 郭海明    时间: 2014-3-20 09:31
“新诗”一词确实太笼统。

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-3-20 09:31

西沈 发表于 2014-3-20 09:24
自由是艺术的代名词，就好像给舞蹈命名自由舞，给美术命名自由画。支持现代诗的说法。

自由意即不拘一格，重在对形式、音律的突破，只要有诗性，想怎么写就怎么写。

---

作者: 西沈    时间: 2014-3-20 09:36

汤胜林 发表于 2014-3-20 09:31
自由意即不拘一格，重在对形式、音律的突破，只要有诗性，想怎么写就怎么写。

呵呵，说了跟没说是一样，没有诗性本身就不是诗。新诗已然突破了形式和音律，也没必要改名

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 09:37
不需要。全国人民都不会同意

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 09:39

向晚 发表于 2014-3-20 08:30
大约是不需要的。如果需要那又该叫什么呢？

不是大约不需要，而是根本就不需要

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 09:40

西沈 发表于 2014-3-20 09:26
需要重新命名

为啥命名！

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-3-20 09:40

西沈 发表于 2014-3-20 09:36
呵呵，说了跟没说是一样，没有诗性本身就不是诗。新诗已然突破了形式和音律，也没必要改名

说新诗，就得把唐诗宋词等等叫“旧诗”，这是不科学的。说自由诗，也是与30、40年代、60年代的自由韵律诗有区别的。

---

作者: 王法    时间: 2014-3-20 09:40

西沈 发表于 2014-3-20 09:24
自由是艺术的代名词，就好像给舞蹈命名自由舞，给美术命名自由画。支持现代诗的说法。

现代——是一个特定的，时间归宿模糊的称谓。一千年后的当场也叫【现代】，一万年后的当场也叫【现代】。

---

作者: 王法    时间: 2014-3-20 09:41
重新命名是必要的。

---

作者: 王法    时间: 2014-3-20 09:42
需要

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 09:42

王法 发表于 2014-3-20 09:42
需要

不需要！

---

作者: 西沈    时间: 2014-3-20 09:43

王法 发表于 2014-3-20 09:40
现代——是一个特定的，时间归宿模糊的称谓。一千年后的当场也叫【现代】，一万年后的当场也叫【现代】。

自由就不含糊吗，千万年以后的作品也可以叫自由诗

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 09:47

草帽 发表于 2014-3-20 08:24
新诗这个词明显是不合适的。
新写的诗歌，都可以叫新诗，它的范围是广义的。
现代诗比较合适

为啥叫现代诗！难道仅仅为了缩小范围

---

作者: 王法    时间: 2014-3-20 09:47

西沈 发表于 2014-3-20 09:43
自由就不含糊吗，千万年以后的作品也可以叫自由诗

所以要叫自由体。自由体的使命可能一劳永逸——直到人类的消亡。也可能那时的人类再重新回到格律上去，也有可能重新回归山洞和大海。

---

作者: 杨祥军    时间: 2014-3-20 09:47
新诗，代表永远新鲜，新潮，新境界，新意象，永远不过时。多好的词。

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 09:47

汤胜林 发表于 2014-3-20 09:17
新诗是与格律诗相对而言，也可以叫自由诗。格律诗已经有千多年历史，也有辉煌成就；新诗仅百年，目前才处于 ...

自由诗感觉有点笼统

---

作者: 杨祥军    时间: 2014-3-20 09:50
新诗，代表永远新鲜，新潮，新境界，新意象，永远不过时。多好的词。而且，一个名字，只是一个代号，关键还得看名字后面，是否准确表达了所要表达的内涵。

---

作者: 郑智得    时间: 2014-3-20 10:23
新诗定义太广泛，方向不够明确，还须明确定位，才能打破陈规，立在其中

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 10:31
我就不明白，改名的缘由来自哪里！

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 10:35
新诗是相对来说的对诗体裁的一种叫法，咱们又能改成什么名字！他有他存在的绝对理由，这是说改就能改了的吗？

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-3-20 10:38
赞成改名为自由诗。

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 10:41
自由诗都叫了多少年了，本身就有这个叫法。为啥还要多此一举呢

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 10:42
还有现代诗，这不都是多此一举吗？

---

作者: 柳鹤鸣    时间: 2014-3-20 10:47
较格律诗而言
新诗尚处于朦胧探索阶段
并未形成真正系统有力的扎实理论基础
也没有一个确切的”格式”或界定来作为新诗的标准(除却意境等不说)
正所谓”十年树木，百年树人”
在新诗百年诞辰之际
我们以诗歌的名义为其正名
在21世纪为新诗画上一个”圆满”的开端
让世人重新定位并且为新诗的脸色而努力。

个人认为给”新诗”命名，迫在眉捷
具体如何称谓(各位老师所言”自由诗”，或有不妥)
还看大家如何商议讨论

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 10:48
干脆取消这次辩论吧！免得成为了人家的笑料！
哎！

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-3-20 10:55

田墅 发表于 2014-3-20 10:41
自由诗都叫了多少年了，本身就有这个叫法。为啥还要多此一举呢

说说反对的更具体的理由。

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 11:03

汤胜林 发表于 2014-3-20 10:55
说说反对的更具体的理由。

具体的理由复杂，却也很简单，

本身就有自由诗这个叫法，那新诗是什么

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 11:04
我强烈建议取消本次辩论，不是不支持活动啊！是为我们大家这些写诗的人着想！

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 11:05
说真的，我也想改，能改的了吗？改不了

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-3-20 11:08

田墅 发表于 2014-3-20 11:05
说真的，我也想改，能改的了吗？改不了

讨论有益。

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 11:18

汤胜林 发表于 2014-3-20 11:08
讨论有益。

笑也该不了啊！难为人！

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-3-20 11:25

田墅 发表于 2014-3-20 11:18
笑也该不了啊！难为人！

改与不改是诗歌评论家的事，通过讨论进行思想碰撞也许会产生新的思想。

---

作者: 郑智得    时间: 2014-3-20 11:46


可以改为现代诗歌

---

作者: 子青悠然    时间: 2014-3-20 12:03
现代诗
当代诗
自由诗

呵呵，到底是以时间点参照，还是以韵律参照？
不过新诗是够笼统的
支持改名

以1949，还是押韵与否来分别定义？
呵呵，晕。。

---

作者: 子青悠然    时间: 2014-3-20 12:05
现代诗
当代诗
自由诗

呵呵，到底是以时间点参照，还是以韵律参照？
不过新诗是够笼统的
支持改名

---

作者: 荒原猛士    时间: 2014-3-20 12:27
中立，我觉得改不改无关重要。一个名字而已。就像我可以把自己的诗歌命名“荒原猛士体诗歌”一样。关键还是诗歌而不是名字。新诗，现代诗，当代诗·······一万年后，就叫“万年诗”，任何命名都是暂时的，后人会给我们命名。

---

作者: 纯粹映像    时间: 2014-3-20 12:34
就名字而言，从古至今的诗词应统称“汉语诗”。放在当下，从任何一个方面入手都是片面的，说自由诗有点儿笼统，说现代诗没有延伸的意义，所以在当下就是“当代诗”，这个时期的诗歌还处在一个混沌的局面，也必然有自己的特征，究竟在诗歌的历史长河中产生怎样的影响，应交给后人去评定。

---

作者: 阿他吉檀    时间: 2014-3-20 12:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 严家威    时间: 2014-3-20 13:16
现代诗

---

作者: 林国鹏    时间: 2014-3-20 13:42
新诗，顾名思义。是在强调一个自我更新的过程！目前或以后，都无需重新命名。

---

作者: 林国鹏    时间: 2014-3-20 13:43
新诗，顾名思义。是在强调一个自我更新的过程！目前或以后，都无需重新命名。

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 14:40

汤胜林 发表于 2014-3-20 11:25
改与不改是诗歌评论家的事，通过讨论进行思想碰撞也许会产生新的思想。

诗歌评论家也改不了啊！

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 14:41

子青悠然 发表于 2014-3-20 12:05
现代诗
当代诗
自由诗

支持也改不了！

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 14:42

荒原猛士 发表于 2014-3-20 12:27
中立，我觉得改不改无关重要。一个名字而已。就像我可以把自己的诗歌命名“荒原猛士体诗歌”一样。关键还是 ...

意思就是反对了

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 14:42

纯粹映像 发表于 2014-3-20 12:34
就名字而言，从古至今的诗词应统称“汉语诗”。放在当下，从任何一个方面入手都是片面的，说自由诗有点儿笼 ...

意思也是反对

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 14:45

阿他吉檀 发表于 2014-3-20 12:41
当下韵律诗的群体早几年就要为新诗改名了
野神叫它“随行体”有著作专门讨论过
李太伯叫它“分行体”或“ ...

读诗的少了！！！！

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-3-20 15:23

田墅 发表于 2014-3-20 14:40
诗歌评论家也改不了啊！

其实，约定俗成的命名，只要核心、实质不变，改和不改都一样。之所以有人提出这个问题，是因为“新诗”的概念太笼统，只是一个“当前式”，没有体现一个时代的特点，没有体现事务的变化发展规律。就像“明天吃饭不要钱”这个广告牌，下面不落时间，你明天去，这明天就是后天，你后天去，这明天就是后天的明天，我们永远都遇不到一样。

---

作者: 子青悠然    时间: 2014-3-20 15:34

田墅 发表于 2014-3-20 14:41
支持也改不了！

所有都在变化
现在暂时有新诗称谓，不代表将继续、永远保持
否则，哪里又有历史进程一说

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 16:00

汤胜林 发表于 2014-3-20 15:23
其实，约定俗成的命名，只要核心、实质不变，改和不改都一样。之所以有人提出这个问题，是因为“新诗”的 ...

那明天吃饭要钱也是一个理吗！？这个比喻客气的说有点牵强

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 16:01

子青悠然 发表于 2014-3-20 15:34
所有都在变化
现在暂时有新诗称谓，不代表将继续、永远保持
否则，哪里又有历史进程一说

历史进程是挡不住的！不改历史就不前进了。。。

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 16:02

子青悠然 发表于 2014-3-20 15:34
所有都在变化
现在暂时有新诗称谓，不代表将继续、永远保持
否则，哪里又有历史进程一说

不能改也改不了

---

作者: 孤凌雁    时间: 2014-3-20 17:00

汤胜林 发表于 2014-3-20 09:17
新诗是与格律诗相对而言，也可以叫自由诗。格律诗已经有千多年历史，也有辉煌成就；新诗仅百年，目前才处于 ...

有称新诗为自由诗者，似乎的确在理。但是，自由诗虽然占据了新诗的主流，但是我们无法否认新诗当中仍然存在着众多的格律化尝试。我并不认为新诗格律化会成为主流，也并不支持将新诗完全格律化，但我们不能忽略这一形式。关于新诗更名问题，不能仅仅因为主流是自由诗而武断地更名为自由诗，而应该考虑更多的新诗形式，更客观、更宏观地将各种流派整合到这一体系之下。“新诗”是一种历史性的称谓，也终将成为历史，更名只是早晚的事。但是我们应当要在大量统计的前提下更广泛地征集意见，站在更高的视点来定名。

---

作者: 孤凌雁    时间: 2014-3-20 17:08

杨祥军 发表于 2014-3-20 09:50
新诗，代表永远新鲜，新潮，新境界，新意象，永远不过时。多好的词。而且，一个名字，只是一个代号，关键还 ...

假如若干年后，诗歌又出现了极不同于现在所谓的“旧诗”、“新诗”的诗歌形式，又让我们的子孙后代如何给她定名呢？

---

作者: 孤凌雁    时间: 2014-3-20 17:16

田墅 发表于 2014-3-20 10:35
新诗是相对来说的对诗体裁的一种叫法，咱们又能改成什么名字！他有他存在的绝对理由，这是说改就能改了的吗 ...

就像你的名字可以改变一样，任何事物的名字都是人为给出的，换个名字不影响事物的本质，就像你改名后你还是你，你不会因为改名而成为别人。“存在必有其合理性”，反之亦然，“存在必有其不合理性”，“不存在必有其合理性”，都是真命题。“新诗”确实是相对于“旧诗”的叫法，但以后有了第三种形式呢？不如直接根据其特征进行更为准确的命名。“新”就像“现代”一样，都是时间概念，终将成为历史。以后的新的形式，相对现代“新诗”又必然是一种新的“新诗”。

---

作者: 孤凌雁    时间: 2014-3-20 17:20

郑智得 发表于 2014-3-20 11:46
可以改为现代诗歌

似乎在诗歌理论界，“后现代诗歌”多已经用了多少年了，我们的“现代诗”还能统称所谓的“新诗”吗？“现代”仅仅是时间概念，现代人写的“旧体”诗歌，也是“现代诗”。一千年后的人们在讨论我们的时候，他们也会说“古代”的时候怎么怎么样。

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 17:22

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:16
就像你的名字可以改变一样，任何事物的名字都是人为给出的，换个名字不影响事物的本质，就像你改名后你还 ...

可我的名字为什么也要改呢？肯定有原因

---

作者: 孤凌雁    时间: 2014-3-20 17:23

子青悠然 发表于 2014-3-20 12:03
现代诗
当代诗
自由诗

1949是什么年份？假设你生活在台湾，你会承认1949吗？诗歌史的定名与政治史毫无关系.1949年之前也有新诗，台湾依旧叫中华民国。汉语诗歌不能也不可能仅仅局限于中国内地。

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 17:24

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:16
就像你的名字可以改变一样，任何事物的名字都是人为给出的，换个名字不影响事物的本质，就像你改名后你还 ...

形式上的催动必然是徒劳无功！没有实质性的价值

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 17:25
新诗这两个字，眼下此刻谁也动不了！

---

作者: 孤凌雁    时间: 2014-3-20 17:28

田墅 发表于 2014-3-20 17:25
新诗这两个字，眼下此刻谁也动不了！

任何事物的更新都是有历史背景的，我们现在不讨论，以后也还是会有人讨论。我们现在所做的不过为后人（也可能在我们有生之年就可以）留下一些思想，一些资料。

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-20 17:30

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:28
任何事物的更新都是有历史背景的，我们现在不讨论，以后也还是会有人讨论。我们现在所做的不过为后人（也 ...

现在我们可以讨论讨论！

---

作者: 子青悠然    时间: 2014-3-20 19:34

田墅 发表于 2014-3-20 16:01
历史进程是挡不住的！不改历史就不前进了。。。

呵呵，改变是必然，确立并接受只是时间。而诗歌界定的确定（按不同参照标准，分类细化）命名，一定是文学（诗歌）理论研究与发展的一部分。

古代全部数学，都叫算术。而现代的代数学、数论等，都是由算术发展起来的。这样的发展与命名，何尝不是学术理论研究过程中必然趋势呢。因为，之前笼统的算术已经远远不能涵盖之后的发展需要了。

同理，新诗，这样的大概念也将被更为具体而明晰的称谓所代替

---

作者: 子青悠然    时间: 2014-3-20 19:42

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:23
1949是什么年份？假设你生活在台湾，你会承认1949吗？诗歌史的定名与政治史毫无关系.1949年之前也有新诗 ...

呵呵，俺并没有确定以1949年来划分新诗，只不过举例说明，应以某一个时间点参照而已。。
请问，现当代文学，何谓现代文学？何谓当代文学？自然还是有一个时间临界点的。
难道，1949就是一个明确的政治概念时间吗？那么1919呢？十九世纪呢？

另，想请问新诗是相对于什么而言的呢？它的具体语境又是以什么为标准的呢？
哈哈，俺也不懂，故尔请教孤灵雁先生

---

作者: 子青悠然    时间: 2014-3-20 19:46

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:00
有称新诗为自由诗者，似乎的确在理。但是，自由诗虽然占据了新诗的主流，但是我们无法否认新诗当中仍然存 ...

想请问，您可有什么适当的新命名称谓？反正在讨论，各抒己见，方为酣畅

---

作者: 子青悠然    时间: 2014-3-20 20:59

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:23
1949是什么年份？假设你生活在台湾，你会承认1949吗？诗歌史的定名与政治史毫无关系.1949年之前也有新诗 ...

晕，刚去看了新诗背景介绍，只是直觉应该重新命名“新诗”，是意为更接近当代社会的语境

哈哈，原来：

“新诗”是20世纪初对新文化运动及文学革命中出现的一种新诗体的命名；其主要特征是废除旧体诗形式束缚，主张白话、俗语入诗，以表现更为复杂的真情实感。
      据此，当初或称其为“白话诗”、“新体诗”、“白话韵文”等（分别见钱玄同《〈尝试集〉序》、胡适《谈新诗》、康白情《新诗底我见》）。不过，“新诗”这个命名最普遍，并且延续至今。

---

作者: 肖振中    时间: 2014-3-20 21:19
古体诗与现代诗
旧诗与新诗

都只是冠了个时间概念而已。不是太全面的命名。

格律诗与自由诗相对来说还好一些。命名为自由诗就我个人而言，能接受多一些。

---

作者: 肖振中    时间: 2014-3-20 21:25

纯粹映像 发表于 2014-3-20 12:34
就名字而言，从古至今的诗词应统称“汉语诗”。放在当下，从任何一个方面入手都是片面的，说自由诗有点儿笼 ...

当代也只是个时间概念。难道现在人写的格律诗不能叫当代诗吗？

---

作者: 肖振中    时间: 2014-3-20 21:28

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:20
似乎在诗歌理论界，“后现代诗歌”多已经用了多少年了，我们的“现代诗”还能统称所谓的“新诗”吗？“现 ...

同感！

---

作者: 纯粹映像    时间: 2014-3-20 23:08

肖振中 发表于 2014-3-20 21:25
当代也只是个时间概念。难道现在人写的格律诗不能叫当代诗吗？

统称当代诗。内容有当代的特征。

---

作者: 时光空壳    时间: 2014-3-20 23:14

丹方 发表于 2014-3-20 22:43
汉赋、唐诗、宋词、元曲都是后人根据当时的特点总结得出的称谓。我们这个时代的诗该叫什么，不是我 ...

这个说的好。 我赞同哈哈哈。

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-3-20 23:47

纯粹映像 发表于 2014-3-20 23:08
统称当代诗。内容有当代的特征。

这个说法很有包容心的 好 实际最精准应该叫 失落体 迷踪体的

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-3-20 23:47

纯粹映像 发表于 2014-3-20 23:08
统称当代诗。内容有当代的特征。

这个说法很有包容心的 好 实际最精准应该叫 失落体 迷踪体的

---

作者: 荒原猛士    时间: 2014-3-21 00:34

田墅 发表于 2014-3-20 14:42
意思就是反对了

改也无妨，不该也无妨

---

作者: 纯粹映像    时间: 2014-3-21 00:37

绝不收兵 发表于 2014-3-20 23:47
这个说法很有包容心的 好 实际最精准应该叫 失落体 迷踪体的

兵兵兄弟好。

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-3-21 04:19
诗歌就像人是应该有形有体的，而当今诗歌无形无体。无形无体的时候也是探索和突破成形出新的时候，我想用十年时间从古诗和新诗中发现适合人民当下的诗歌理论和诗歌，也有好多人正在寻找中。所以现在的诗歌应该叫：【寻觅体】诗歌，这是以上进诗人思想为主的命名，也包容了所有乱七八糟的诗歌形式。如果站在读者角度命名：应该叫：【折磨体】、【失落体】、【迷踪体】、【说话体】。十年不是我自信的时间，而是我对一场战争忍耐的极限。诗友们向我开炮！！！绝不收兵说：诗歌是千百年来老祖先的语言积淀，要想写出真正的现代诗歌，最起码得有一次认真漫长的返古研究旅途和对现代新诗歌弊端的宏观认识。才会有自己的理论和诗歌诞生的可能否则都是纸上谈兵！！！

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-3-21 04:35

汤胜林 发表于 2014-3-20 11:25
改与不改是诗歌评论家的事，通过讨论进行思想碰撞也许会产生新的思想。

诗歌评论家首先必须是诗人 是诗人的就有谈改的最大权利和理由 嘿嘿

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-3-21 04:37

草帽 发表于 2014-3-20 08:24
新诗这个词明显是不合适的。
新写的诗歌，都可以叫新诗，它的范围是广义的。
现代诗比较合适

现代诗的命名是模糊的 它终归会被时间换掉的 兵兵问好老师

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-3-21 04:40

汤胜林 发表于 2014-3-20 09:31
自由意即不拘一格，重在对形式、音律的突破，只要有诗性，想怎么写就怎么写。

想怎么写就怎么写 终归不是诗 兵兵犟嘴一下

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-3-21 04:46

纯粹映像 发表于 2014-3-21 00:37
兵兵兄弟好。

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-3-21 06:42

王法 发表于 2014-3-20 09:23
叫【自由体诗】比较合适。以区别于古体格律诗和新诗。——有时间进一步展开。

【观当今现代诗有感】
七律 平水韵 作者 绝不收兵
甲午摧城文也溃    一河新秀学乌龟
长袍短褂皆丢去    古韵雄风入了碑
今日歌吟谁叫苦    此时字句众飞离
我言收起痴心梦    抱紧民声问祖师

---

作者: 王法    时间: 2014-3-21 06:58

绝不收兵 发表于 2014-3-21 06:42
【观当今现代诗有感】
七律 平水韵 作者 绝不收兵
甲午摧城文也溃    一河新秀学乌龟

好。

---

作者: 阿他吉檀    时间: 2014-3-21 07:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 草帽    时间: 2014-3-21 07:13

绝不收兵 发表于 2014-3-21 04:37
现代诗的命名是模糊的 它终归会被时间换掉的 兵兵问好老师

他们说四个现代化是说代表了一种时代，没说四个新，新可以对历史来说，现代是对现实的某种定位，所以有后现代主义和后封建主义

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-3-21 07:31

草帽 发表于 2014-3-21 07:13
他们说四个现代化是说代表了一种时代，没说四个新，新可以对历史来说，现代是对现实的某种定位，所以有后 ...

也有道理 终归不科学

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-3-21 07:33

王法 发表于 2014-3-21 06:58
好。

兵兵跟着瞎玩的 向老哥哥敬茶问好

---

作者: 王法    时间: 2014-3-21 07:36

绝不收兵 发表于 2014-3-21 07:33
兵兵跟着瞎玩的 向老哥哥敬茶问好

谢谢 问好兄弟。

---

作者: 西玉    时间: 2014-3-21 07:56
旁观一下吧。

---

作者: 杨祥军    时间: 2014-3-21 08:10

孤凌雁 发表于 2014-3-20 17:08
假如若干年后，诗歌又出现了极不同于现在所谓的“旧诗”、“新诗”的诗歌形式，又让我们的子孙后代如何给 ...

若干年后，新诗还是新诗。所谓新诗，是相对格律诗而言。自由体的诗，在什么时代也可称为新诗，除非一种革命性的颠覆，出现与格律诗与新诗体裁完全不一样的诗。个见。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2014-3-21 08:25

阿他吉檀 发表于 2014-3-21 07:04
摘自李太伯的博客

中国诗歌当前的主要任务(2012-04-13 15:04)转载▼标签：杂谈  

偏激点，有理

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-21 08:48

荒原猛士 发表于 2014-3-21 00:34
改也无妨，不该也无妨

说了也等于白说！

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-21 08:49

绝不收兵 发表于 2014-3-21 04:19
诗歌就像人是应该有形有体的，而当今诗歌无形无体。无形无体的时候也是探索和突破成形出新的时候，我想用十 ...

诗歌一直有形有体的站立着！

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-21 08:50

绝不收兵 发表于 2014-3-21 04:19
诗歌就像人是应该有形有体的，而当今诗歌无形无体。无形无体的时候也是探索和突破成形出新的时候，我想用十 ...

十年以后的理论也改不了新诗存在的价值！

---

作者: 田墅    时间: 2014-3-21 08:52

绝不收兵 发表于 2014-3-21 04:19
诗歌就像人是应该有形有体的，而当今诗歌无形无体。无形无体的时候也是探索和突破成形出新的时候，我想用十 ...

包容不下的，那个不是在寻觅！

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3