辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

admin

      为配合“诗歌评论”栏目正在进行的“新诗是否该重新命名”的讨论（详见：http://www.zgsglp.com/thread-251771-1-1.html），特发起此辩论。正方观点：“新诗”需要重新命名。反方观点：“新诗”不需要重新命名。您可以选择支持一方的观点，也可以发表自己的简短观点。欢迎会员踊跃参与。这里只供简单辩论，如有专文论述，请发至“诗歌评论”栏目。

草帽

新诗这个词明显是不合适的。
新写的诗歌，都可以叫新诗，它的范围是广义的。
现代诗比较合适

向晚

大约是不需要的。如果需要那又该叫什么呢？

汤胜林

新诗是与格律诗相对而言，也可以叫自由诗。格律诗已经有千多年历史，也有辉煌成就；新诗仅百年，目前才处于“婴幼儿阶段”，尚未形成真正气候，也没有产生真正大家。可以说，就中国目前的文化发展氛围，以及诗歌基础力量，如果现在这批90后、00后有成为“大家”机会的潜力股不努力，新诗还得再走百年我们才会乐观起来——这调子也许有些悲观，但是现实。
只有选对路，才会有出路。
自由是人生最美好的愿望，自由是创作的最高境界，自由诗写是新诗作者走出旧有格律框架束缚、从诗人追求形式到追求内容转向、深入诗歌内核的必由之路。就诗歌这种文本来讲，它最本质的东西是什么？其实不是“格”也不是“律”，而是“意”，也即意境，或者说是诗歌的氛围、情景。就这个意义讲，直白、托盘说出“政治意图”的政论诗，看似韵律规范而实际空洞无物的“僵尸诗”，很多将唐诗宋词改版成新诗形式、实际没有任何创新价值的“新瓶旧酒诗”，以及一切缺乏诗意的口水诗，都是伪诗。
由此，提倡自由诗，让大家从诗的本质入手，思考新诗新出路——从诗出发，自由诗写。

王法

叫【自由体诗】比较合适。以区别于古体格律诗和新诗。——有时间进一步展开。

西沈

汤胜林 发表于 2014-3-20 09:17
新诗是与格律诗相对而言，也可以叫自由诗。格律诗已经有千多年历史，也有辉煌成就；新诗仅百年，目前才处于 ...

自由是艺术的代名词，就好像给舞蹈命名自由舞，给美术命名自由画。支持现代诗的说法。

西沈

需要重新命名

郭海明

“新诗”一词确实太笼统。

汤胜林

西沈 发表于 2014-3-20 09:24
自由是艺术的代名词，就好像给舞蹈命名自由舞，给美术命名自由画。支持现代诗的说法。

自由意即不拘一格，重在对形式、音律的突破，只要有诗性，想怎么写就怎么写。

西沈

汤胜林 发表于 2014-3-20 09:31
自由意即不拘一格，重在对形式、音律的突破，只要有诗性，想怎么写就怎么写。

呵呵，说了跟没说是一样，没有诗性本身就不是诗。新诗已然突破了形式和音律，也没必要改名