辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

田墅

荒原猛士 发表于 2014-3-20 12:27
中立，我觉得改不改无关重要。一个名字而已。就像我可以把自己的诗歌命名“荒原猛士体诗歌”一样。关键还是 ...

意思就是反对了

田墅

纯粹映像 发表于 2014-3-20 12:34
就名字而言，从古至今的诗词应统称“汉语诗”。放在当下，从任何一个方面入手都是片面的，说自由诗有点儿笼 ...

意思也是反对

田墅

阿他吉檀 发表于 2014-3-20 12:41
当下韵律诗的群体早几年就要为新诗改名了
野神叫它“随行体”有著作专门讨论过
李太伯叫它“分行体”或“ ...

读诗的少了！！！！

汤胜林

田墅 发表于 2014-3-20 14:40
诗歌评论家也改不了啊！

其实，约定俗成的命名，只要核心、实质不变，改和不改都一样。之所以有人提出这个问题，是因为“新诗”的概念太笼统，只是一个“当前式”，没有体现一个时代的特点，没有体现事务的变化发展规律。就像“明天吃饭不要钱”这个广告牌，下面不落时间，你明天去，这明天就是后天，你后天去，这明天就是后天的明天，我们永远都遇不到一样。

子青悠然

田墅 发表于 2014-3-20 14:41
支持也改不了！

所有都在变化
现在暂时有新诗称谓，不代表将继续、永远保持
否则，哪里又有历史进程一说

田墅

汤胜林 发表于 2014-3-20 15:23
其实，约定俗成的命名，只要核心、实质不变，改和不改都一样。之所以有人提出这个问题，是因为“新诗”的 ...

那明天吃饭要钱也是一个理吗！？这个比喻客气的说有点牵强

田墅

子青悠然 发表于 2014-3-20 15:34
所有都在变化
现在暂时有新诗称谓，不代表将继续、永远保持
否则，哪里又有历史进程一说

历史进程是挡不住的！不改历史就不前进了。。。

田墅

子青悠然 发表于 2014-3-20 15:34
所有都在变化
现在暂时有新诗称谓，不代表将继续、永远保持
否则，哪里又有历史进程一说

不能改也改不了

孤凌雁

汤胜林 发表于 2014-3-20 09:17
新诗是与格律诗相对而言，也可以叫自由诗。格律诗已经有千多年历史，也有辉煌成就；新诗仅百年，目前才处于 ...

有称新诗为自由诗者，似乎的确在理。但是，自由诗虽然占据了新诗的主流，但是我们无法否认新诗当中仍然存在着众多的格律化尝试。我并不认为新诗格律化会成为主流，也并不支持将新诗完全格律化，但我们不能忽略这一形式。关于新诗更名问题，不能仅仅因为主流是自由诗而武断地更名为自由诗，而应该考虑更多的新诗形式，更客观、更宏观地将各种流派整合到这一体系之下。“新诗”是一种历史性的称谓，也终将成为历史，更名只是早晚的事。但是我们应当要在大量统计的前提下更广泛地征集意见，站在更高的视点来定名。

孤凌雁

杨祥军 发表于 2014-3-20 09:50
新诗，代表永远新鲜，新潮，新境界，新意象，永远不过时。多好的词。而且，一个名字，只是一个代号，关键还 ...

假如若干年后，诗歌又出现了极不同于现在所谓的“旧诗”、“新诗”的诗歌形式，又让我们的子孙后代如何给她定名呢？