辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

田墅 · 发表于 2014-3-20 09:37

不需要。全国人民都不会同意

田墅 · 发表于 2014-3-20 09:39

向晚发表于 2014-3-20 08:30
大约是不需要的。如果需要那又该叫什么呢？

不是大约不需要，而是根本就不需要

田墅 · 发表于 2014-3-20 09:40

西沈发表于 2014-3-20 09:26
需要重新命名

为啥命名！

汤胜林 · 发表于 2014-3-20 09:40

西沈发表于 2014-3-20 09:36
呵呵，说了跟没说是一样，没有诗性本身就不是诗。新诗已然突破了形式和音律，也没必要改名

说新诗，就得把唐诗宋词等等叫“旧诗”，这是不科学的。说自由诗，也是与30、40年代、60年代的自由韵律诗有区别的。

王法 · 发表于 2014-3-20 09:40

西沈发表于 2014-3-20 09:24
自由是艺术的代名词，就好像给舞蹈命名自由舞，给美术命名自由画。支持现代诗的说法。

现代——是一个特定的，时间归宿模糊的称谓。一千年后的当场也叫【现代】，一万年后的当场也叫【现代】。

王法 · 发表于 2014-3-20 09:41

重新命名是必要的。

王法 · 发表于 2014-3-20 09:42

需要

田墅 · 发表于 2014-3-20 09:42

王法发表于 2014-3-20 09:42
需要

不需要！

西沈 · 发表于 2014-3-20 09:43

王法发表于 2014-3-20 09:40
现代——是一个特定的，时间归宿模糊的称谓。一千年后的当场也叫【现代】，一万年后的当场也叫【现代】。

自由就不含糊吗，千万年以后的作品也可以叫自由诗

田墅 · 发表于 2014-3-20 09:47

草帽发表于 2014-3-20 08:24
新诗这个词明显是不合适的。
新写的诗歌，都可以叫新诗，它的范围是广义的。
现代诗比较合适

为啥叫现代诗！难道仅仅为了缩小范围

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）