辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

王法 · 发表于 2014-3-20 09:47

西沈发表于 2014-3-20 09:43
自由就不含糊吗，千万年以后的作品也可以叫自由诗

所以要叫自由体。自由体的使命可能一劳永逸——直到人类的消亡。也可能那时的人类再重新回到格律上去，也有可能重新回归山洞和大海。

杨祥军 · 发表于 2014-3-20 09:47

新诗，代表永远新鲜，新潮，新境界，新意象，永远不过时。多好的词。

田墅 · 发表于 2014-3-20 09:47

汤胜林发表于 2014-3-20 09:17
新诗是与格律诗相对而言，也可以叫自由诗。格律诗已经有千多年历史，也有辉煌成就；新诗仅百年，目前才处于 ...

自由诗感觉有点笼统

杨祥军 · 发表于 2014-3-20 09:50

新诗，代表永远新鲜，新潮，新境界，新意象，永远不过时。多好的词。而且，一个名字，只是一个代号，关键还得看名字后面，是否准确表达了所要表达的内涵。

郑智得 · 发表于 2014-3-20 10:23

新诗定义太广泛，方向不够明确，还须明确定位，才能打破陈规，立在其中

田墅 · 发表于 2014-3-20 10:31

我就不明白，改名的缘由来自哪里！

田墅 · 发表于 2014-3-20 10:35

新诗是相对来说的对诗体裁的一种叫法，咱们又能改成什么名字！他有他存在的绝对理由，这是说改就能改了的吗？

汤胜林 · 发表于 2014-3-20 10:38

赞成改名为自由诗。

田墅 · 发表于 2014-3-20 10:41

自由诗都叫了多少年了，本身就有这个叫法。为啥还要多此一举呢

田墅 · 发表于 2014-3-20 10:42

还有现代诗，这不都是多此一举吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）