本帖最后由 叶如钢 于 2014-11-27 05:55 编辑
”杀狗的过程“作为一首冷叙事诗， 通过叙事来表达某种思想，观点，用所叙述的事来隐喻
某种别的事情， 作为这样一首诗， 是成功的。
不过， 还没有做到彻底冷静， 诗里面用了某些明确表达作者主观感受的词语，例如”温情“。
如果写成彻底的冷静， 效果会更好。当然， 作者选择的写法， 自然更符合作者的想法和感受。
诗人写杀狗的过程， 可以按照自己的想象来构造情节。 但读者不应当误以为狗真地是这样杀的。
事实上， 杀狗有诀窍， 掌握诀窍就非常容易致狗于死地。 更重要的是， 如果狗看到主人要杀自己， 会感到极端的
感情伤害， 进而仇恨主人，哀嚎， 并且疯狂反抗，逃走， 而绝不会让主人反复地杀自己。 所以， 杀狗是一定要避免失手的。
狗对人的忠诚， 是因为一种默契。 你要杀害它， 这种默契就消失了。 主人的刀唤醒狗的狼性。
最高境界的文学作品(尤其是寓言性的)， 应当是主观想象与客观事理的有机结合。 从这个角度来看， 这首诗还不能说十分完美。
当然，我们可以把诗中的狗直接理解为人。 任主人宰割的奴隶。 被奴役惯了的人。 已经麻木的人。
也不是说， 写诗绝对不可以违背事理。 可以反讽。 可以制造概念矛盾。 要具体来看。
艾青写过一首”树“。 诗里描写树与树在地面上有距离， 但在地面下， 根与根交缠在一起， 以此来表达
团结一致的理念。 而事实上， 根是在争夺土壤， 争夺水和养分， 所以才交缠到一起。 我最近写的
一首”树“， 就是表达这个意思的。
顺便一提(并非针对大作)， 中国诗歌的低迷， 一个根本原因就是缺乏对世界， 人类， 事物， 和宇宙的深刻和真切的理解， 也缺乏大爱。
从语言上来说， 也是因为放弃了诗歌的文本本质。
|
[复制链接]
发表于 2014-11-26 05:10
