辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

华守仓 · 发表于 2014-7-13 16:28

诗歌语言是各种文学语言的峰顶，负有提高语言艺术的责任------艾略特

华守仓 · 发表于 2014-7-13 22:07

这帖子名为讨论，却事实上造成了撕裂论坛的结果，令人遗憾。

瞎眼的蛤蟆 · 发表于 2014-7-13 22:20

这不是诗，诗是可以表现思想，经历，情感的浓缩，或至简或隐深些，像文中的那四句，你说表现了什么，有意境?有情感?那只算是交流的话吧，至少我没看懂，我也只能把那四句当个笑话或是讽刺的话

半山妖 · 发表于 2014-7-13 23:06

三国演义了～～～～～～～～～～～～

半山妖 · 发表于 2014-7-13 23:21

高月发表于 2014-7-13 22:27
兄弟，别说了，你的资历还不到时间，能论此的不超过三个人。回去吧。这是个丢人现眼的地方。

说说哪三个人，我们这不是白忙活了吗

华守仓 · 发表于 2014-7-14 13:35

高月发表于 2014-7-14 13:20
我知道你很聪明。别人来个诗歌体，你立即把自己存的所谓诗歌第一时间抛撒出来。明眼人一看就知你的把戏。 ...

这位朋友，你见没见过白兄正经写的诗，只能说，很美的。
他这是在玩诗？俺也不知道，或许是他一时兴起，不过也有一定的意味，属于讽喻诗吧，有一定可取之处，有他这种水平，自然可以消遣。惜乎带坏了别人，他以下不管是谁，都属于糟蹋汉语了。
白兄虽然玩得起，其他的纯属恶心人。

华守仓 · 发表于 2014-7-14 13:58

本帖最后由华守仓于 2014-7-14 14:08 编辑

白希群发表于 2014-7-14 13:52
我主张诗歌的多元，即使个人也要多尝试各种题材，这样才能找到最适合自己的。各种体例并无好坏之分，全在 ...

你这些所谓的段子诗，一百首能挑出一首自己满意的么？
我在别的论坛上见过老兄的大作，不论是神韵还是文采，都是很好的。
而这两年，那样的诗歌，我再没见过，哈哈，倒是很执着地钻研起这个写法来了。
平心而论，只能说你底子厚，有一部分还可凑合着看。可是别人再这样写，那就不敢恭维了。

华守仓 · 发表于 2014-7-14 14:14

白希群发表于 2014-7-14 14:11
我是这样认为的：写出一百首平庸的诗，不如写出99首废诗和一首好诗！与华兄探讨！

你见过李白的废诗么？
当你对文字神圣的感觉消失的时候，文字也不会听你的安排。

华守仓 · 发表于 2014-7-14 14:22

本帖最后由华守仓于 2014-7-14 14:31 编辑

[quote]白希群发表于 2014-7-14 14:17
所以李白不世出，而凡人不可自恃过高！

不是谁自恃有多高，我水平自然是不行。但是俺尝试的是古今结合去写诗，后来虽然也随波逐流了。但对古诗和现代诗的思考，俺自信还是不少。

半山妖 · 发表于 2014-7-14 21:03

段子体还是没跑出口语诗来，把口语诗分类了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）