阿Q的 虱子和王胡的癞头

许晓鸣

当一个人失去了人格时，它什么事情做不出来呢。

许晓鸣

小月亮是幸福的，因为有先生向它频频放电以示爱意。至于礼物可不是玫瑰，那太俗了，就用垃圾派的经典好礼吧。

张无为

许晓鸣 发表于 2014-10-13 19:01
呵呵，不知张教授，对于过于出格的垃圾诗有何看法。

对于垃圾诗当然反对，这点不含糊。关键是首先区别垃圾诗，有写垃圾的垃圾诗，有不写垃圾的垃圾诗，也有写垃圾的非垃圾诗等等，得就具体文本确定。关于“出格”、“过于出格”也同样。艺术美与丑层次多多，现象复杂，学术问题需要缜密研究。

大鹏瞰海

张无为 发表于 2014-10-14 03:32
对于垃圾诗当然反对，这点不含糊。关键是首先区别垃圾诗，有写垃圾的垃圾诗，有不写垃圾的垃圾诗，也有写 ...

赞同张老师的观点！
学术之争，成为意气之争，最终演变为品德评价（指责对方“人格低下”）和智商鉴定（宣布对方为“脑残”）。是这次争论的最大“亮点”。真是笑话！

张无为

大鹏瞰海 发表于 2014-10-14 09:29
赞同张老师的观点！
学术之争，成为意气之争，最终演变为品德评价（指责对方“人格低下”）和智商鉴定（ ...

是的，网站论坛平台不高，而中国几十年的功利教育，已经使美学狭隘到可怜地步，几摧毁一个民族。希望诗爱好者籍此提高。这个过程像百年树人。

大鹏瞰海

张无为 发表于 2014-10-14 13:11
是的，网站论坛平台不高，而中国几十年的功利教育，已经使美学狭隘到可怜地步，几摧毁一个民族。希望诗爱 ...

感佩您的苦心！
对于“垃圾派”，我并无好感；但绝不赞成以道德之名加以挞伐。
同时，我对那些为“垃圾派”辩解的人说对方“脑残”之类，也很不以为然。
双方的眼界与心胸都太狭隘了。但愿逐渐有所提高！
向您致敬！！

张无为

大鹏瞰海 发表于 2014-10-14 18:27
感佩您的苦心！
对于“垃圾派”，我并无好感；但绝不赞成以道德之名加以挞伐。
同时，我对那些为“垃圾 ...

双方的眼界与心胸都太狭隘了。但愿逐渐有所提高！——附议，对各方均有警示意义。希望首先从诗入手提高境界，可能会自然心胸开阔的。

三好先生

支持问好许哥，前两位的观点是垃圾诗歌不能和垃圾诗人对号入坐！呵呵

许晓鸣

三好先生 发表于 2014-10-18 13:28
支持问好许哥，前两位的观点是垃圾诗歌不能和垃圾诗人对号入坐！呵呵

现在可怕的是后垃圾比垃圾还垃圾，狂叫不休。

许晓鸣

李四姐 发表于 2014-10-18 18:05
我喜欢纯诗  喜欢用文明语句写诗歌  所以我支持晓鸣一下!

谢谢四姐的支持。