既非恶搞，也非怀念，这仅仅是一次轻度的狂欢。
这件事基本和我的那位宗家没有关系。只能说那张图是适逢其会。
我喜欢一些很有创意的画图。如果注意到这是高中课本，也许表达了对教育和权威的戏谑吧。
赞同国庆的观点。

网上恶搞杜甫，不过是某家房地公司的创意策划，目的只为了炒作自己，金钱驱动，与文化无关。这年代能炒的都炒了，不怕做不到，就怕想不到。和废话体乌青体梨花体一样罢了，非诗的也可以冒充诗来炒作，不必中其圈套，如果为这些花费精力去争论正中其下怀，无聊透顶。

十字阿西 发表于 2012-3-30 16:33
恶搞者是一群肤浅无知的也是必须死得早死得快的人。

恶搞一个一千多年前可怜的老者、一个关心国家和民众疾苦的伟大诗人，那是因为这位老者，他再也不会反抗，不会再为自己的苦难而伸张正义！
令人深思的是，为什么恶搞者不去恶搞当今活着的的才子佳人，不去恶搞 那些个腐败的当权者，不去恶搞自己崇拜的明星、雅士。因为，他知道，那是要负法律责任的！
什么叫道德缺失，这就是道德缺失！什么是双重标准，这就是双重标准！什么是底线的下滑，这就是底线的下滑！！！
本来年轻人的涂鸦，随便画画显示一下自己的才能，发泄一下内心的不满，满足一下个人的欲望，也就过去了。但是，把这些现象拿来说事，才是真正的恶搞！！！

恶搞者是一群肤浅无知的也是必须死得早死得快的人。

巴山秋叶 发表于 2012-3-29 21:13
“我支持让现有一切传统先卧倒，然后“抽丝剥茧”或有所宜（如老杜亦瑕瑜互见）。”
其它暂且不谈，仅以上 ...

文化古迹被“红卫兵”卧倒，就没想再建。如今到处重建的仿古大多是为争名夺利，包括争夺古人家乡，对此不值一提。无法还原千百年来的古韵则是另一回事，可以讨论。“抽丝剥茧”应该不难，难的是该放的放不下吧？呵呵，是的，讨论而莫赌气，很好的

“我支持让现有一切传统先卧倒，然后“抽丝剥茧”或有所宜（如老杜亦瑕瑜互见）。”
其它暂且不谈，仅以上一句就够了。文革时，“怀疑一切，打倒一切；不破不立，破四旧，打砸抢”
你应该知道，40多年前在中国，几乎百分之80-90的文化古迹被“红卫兵”先卧倒。如今到处重建的仿古建筑，已无法还原千百年来的古韵。
作为教授，你的知识来源你应该十分清楚，千万不要过河拆桥！
经典是什么？那是经过千百年的过滤，留下来的瑰宝，内容可以分析评点，但“抽丝剥茧”不是你能办得到的！
相互讨论，切莫赌气！

巴山秋叶 发表于 2012-3-29 09:33
都说您是教授，我尊重你。但您的语言里流露着“红卫兵”的味道！

我们必须站在新世纪高度，冷静审视，不能随大流，即使思考的结果可能是我们并不想看到的，但必须正确面对。如这个民族是龙的传人，龙的原型是什么？其中就有“猪”！确认之后，你不高兴还是自豪？还是辩解说不是？呵呵，铁证如山。当然，也没必要害怕揭开历史的旧疮疤，这样并无损于这个民族的今天，更不影响放下包袱，面向未来哦。
欢迎就事论事讨论，先别扣帽子为好。

巴山秋叶 发表于 2012-3-29 09:33
都说您是教授，我尊重你。但您的语言里流露着“红卫兵”的味道！

呵呵，“红卫兵”的基本特征是无知而勇敢，是李逵式的造反，所以最终只会崇拜一个人并被当枪使吧。我的观点中固然有斥责传统文化卫道士的一面，那是在总体把握其根性之后，这与红卫兵味道没有关系吧？记住“五经四书”中许多是后人为奴化民众而伪造、修饰的。
继承传统继承什么？应该从根本上剖析，智慧火花只散发在其外围，或可以剥离，否则你就被进入阴谋与圈套，甚至在不自觉这成为帮凶，这才与红卫兵在骨子里没有什么两样。对此应该有足够的警惕！
请仔细想想。

张无为 发表于 2012-3-27 04:44
就这一系列画幅的“恶搞”而言，至少应该“百花齐放”；就文化、教育剖析而言，至少可以“百家争鸣”。多元 ...

都说您是教授，我尊重你。但您的语言里流露着“红卫兵”的味道！