江晓帆 发表于 2017-3-18 11:46% x2 l7 W2 j* J: N* H! F/ g! @: Q 晓帆称我小勺子就可以了。我们是诗友！  |
小勺子 发表于 2017-3-17 17:37 7 p8 p! S3 n1 m4 h) A& L 修改了——再谢小勺子老师 |
江晓帆 发表于 2017-3-17 16:27 品茗- I' j5 \% s5 D ( e- e* l3 H2 D$ T 云聚云散) Q; \' p/ z6 z* E0 a; g 花开花谢…… 杯盏里，落叶/ Y. K% q6 k M3 W" f' n 慢慢 吹动秋色—— " a1 H) y% u4 D0 Q0 G/ \9 J. p |
小勺子 发表于 2017-3-17 14:53% i0 `4 s4 b+ d6 N% P/ \# X* I' S 好！谢谢小勺子老师！握手！ |
|
秋风吹落叶，这是常性逻辑。3 N1 g4 ?2 K) h 落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……) k% ]0 }- @: M2 {: k8 Z4 s7 W 以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢 |
| 品读。问好晓帆！ |
小勺子 发表于 2017-3-17 11:44* L' d. Y$ |& M7 ~' g 《品茗》 杯盏里，秋风 慢慢* Y' X1 l% ?/ e* Q D 吹动沉浮的落叶% o9 ^6 I, J; o2 @0 v$ \4 v2 M3 d % u( C* p. [) g4 E* a* m$ Y! t 夕阳品云聚云散 阳台尝花开花谢…… 可否？小勺子老师！. |2 K/ v( H7 \/ ^/ Y8 x) n% \ |
|
本帖最后由 小勺子 于 2017-3-17 17:32 编辑 & g5 s9 d$ J& W' Y5 [* M8 P- Z* |& v & a5 v0 |/ z# F# B% u9 |% L 品茗6 K, M* E* `0 S0 `7 U" d5 q 云聚，云散 花开，花谢……! V5 [" S' g9 N# Q" o 杯盏里，落叶1 n- s7 B0 ?# i 慢慢% V4 i. r8 H p& M8 U 吹动秋色——, F6 o* F1 P& P0 l. x- C' D $ Q# ^+ n3 @- b; y) z 问好晓帆，给你精简了一下。供参考 |
碧青 发表于 2017-3-17 10:46 谢谢碧青老师 |
Powered by zgsglp.com
© 2011 中国诗歌流派
组图打开中，请稍候......
分享
收藏