江晓帆 发表于 2017-3-18 11:46 晓帆称我小勺子就可以了。我们是诗友！  |
小勺子 发表于 2017-3-17 17:37 / L8 h% C W& P0 U 修改了——再谢小勺子老师 |
江晓帆 发表于 2017-3-17 16:27 品茗 - g% q# G4 G1 |0 d, L 云聚云散. L @7 I. L% A/ F' x 花开花谢…… 杯盏里，落叶 慢慢9 X+ R2 d _& r& E# b/ I4 h 吹动秋色—— |
小勺子 发表于 2017-3-17 14:53 好！谢谢小勺子老师！握手！ |
|
秋风吹落叶，这是常性逻辑。 落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的…… 以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢 |
| 品读。问好晓帆！ |
小勺子 发表于 2017-3-17 11:44/ H' D4 }: [) n! b6 d Q 《品茗》: L9 h6 G9 q/ v- R' M % L2 M( K" T' _4 ]5 z5 ` 杯盏里，秋风5 }2 A& x5 d! Z 慢慢 g; \" U. i r8 }+ @ 吹动沉浮的落叶6 p& q6 Z v/ F% S% I- `( d / u Z: S7 e2 H4 ^+ O 夕阳品云聚云散( r, l2 r: Q# t' N& n 阳台尝花开花谢……9 E+ ^9 O9 c6 L# v1 ?, T 3 u: K0 Q3 z. y# A9 h" T6 o 可否？小勺子老师！8 v8 r6 y, w: [; j- w8 D/ m |
|
本帖最后由 小勺子 于 2017-3-17 17:32 编辑 ; w5 I6 c! m7 Q4 W! E: B 0 P/ q7 J) d/ \7 \4 |* M 品茗 , g) a7 E$ o T; j7 { 云聚，云散 花开，花谢……& F0 T2 V: X; j5 P: j" W' Y8 R 杯盏里，落叶 慢慢 吹动秋色—— " v1 w$ L' `3 q# }% Z 问好晓帆，给你精简了一下。供参考 |
碧青 发表于 2017-3-17 10:46 谢谢碧青老师 |
Powered by zgsglp.com
© 2011 中国诗歌流派
组图打开中，请稍候......
分享
收藏